Ухвала від 09.03.2017 по справі 461/838/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ К/800/6529/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №461/838/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз

Попередній документ
65385456
Наступний документ
65385458
Інформація про рішення:
№ рішення: 65385457
№ справи: 461/838/16-а
Дата рішення: 09.03.2017
Дата публікації: 21.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: