15 березня 2017 року м. Київ К/800/7670/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р.
у справі № 826/23910/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 р. у справі № 826/23910/15.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 05.04.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.04.2017 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
| № рішення: | 65385217 |
| № справи: | 826/23910/15 |
| Дата рішення: | 15.03.2017 |
| Дата публікації: | 21.03.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вищий адміністративний суд України |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
| Стадія розгляду: | Передано судді (22.11.2022) |
| Дата надходження: | 22.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 14.01.2021 10:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 25.05.2021 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.08.2022 15:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.11.2022 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 28.12.2022 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.03.2023 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |