91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.12.08 Справа № 6/225
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства «Мікрон», м. Луганськ
про стягнення 9 419 грн. 47 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Лисенко Н.В.., дов. № 863-9 від 02.01.08,
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 9 419 грн. 47 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
На підставі гарантійного листа від 11.12.07. №237 позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, про що свідчать накладні №№ 13, 36 від 25.01.08, №№ 135, 136 від 26.02.08, №№ 219, 241 від 25.03.08, №№ 312, 311 від 24.04.08, №№ 456, 433 від 26.05.08 підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.
Для оплати наданих послуг, позивачем, відповідачу, були виставлені платіжні вимоги-доручення, які відповідачем в повному обсязі не оплачені, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 419 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем протягом січня -червня 2008 р. були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 10 049 грн. 02 коп. , які останній, відповідно до рахунків повинен був сплатити до 28.01.08, 15.04.08,10.05.08, 10.06.08, 10.07.08, відповідно, що останнім зроблено не було, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 419 грн. 47 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У даному випадку позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач направляв відповідачу відповідні платіжні вимоги на оплату, а також претензії, які останнім оплачені не були.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що доведені матеріалами справи, у зв'язку з чим позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мікрон”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 “к”, м. Луганськ -5, а/с 56, код 13392255, на користь:
- Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, заборгованість у сумі
9 419 грн. 47 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -26.12.08.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть