91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.08 Справа № 4/193пд
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області
про розгляд розбіжностей
Суддя: Батюк Г.М.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
за участю представників сторін:
від позивача - Томіліна Є.С., довіреність № 517 від 01.10.08;
від відповідача - Чупрік С.О., довіреність № 01/4-10-175 від 03.07.08.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги розглянути розбіжності, що виникли при укладанні додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до договору про постачання електроенергії №А4017 від 01.02.08 та винести рішення, яким пункт 3 додаткової угоди викласти в редакції позивача.
У судовому засіданні 08.12.08 по справі № 4/193пд, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 22.12.08.
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 22.12.08.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.12.08 №993, яким п.3 додаткової угоди відповідач пропонує виключити, оскільки ненадання Акту про використану електричну енергію може виникнути, як з суб'єктивних та і з об'єктивних причин, тому сплата штрафу за невиконання зобов'язання з надання Акту не має під собою правового підґрунтя.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -
ази, суд, -
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08 (далі -Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач -вносити відповідну плату.
У зв'язку з набранням чинності постанови НКРЄ «Про внесення змін до правил користування електричною енергією»від 17.10.05 №910, яка була зареєстрована Міністерством юстиції України 18.11.05 за №1399/11679, позивачем надано відповідачу проект Додаткової угоди від 01.07.08 до договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08.
Відповідачем у справі була отримана Додаткова угода №б/н від 01.07.08 до договору та повернуто позивачу разом з протоколом розбіжностей від 23.10.08 (а.с.15).
За супровідним листом № 3541 від 27.10.08 позивач направив відповідачу протокол узгодження розбіжностей (а.с.16-17). Відповідач протокол узгодження розбіжностей не підписав, у зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 275 ГК України, Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч.2 ст. 188 ГК України). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч.3 ст. 188 ГК України).
Як свідчать матеріали справи, позивачем у справі було надано відповідачу у справі Додаткову угоду до Договору, яку було повернуто позивачу разом з протоколом розбіжностей від 23.10.08 (а.с.15).
За супровідним листом № 3541 від 27.10.08 позивач направив відповідачу протокол узгодження розбіжностей (а.с.16-17). Відповідач протокол узгодження розбіжностей не підписав, що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими (ч.7 ст.181 ГК України).
Позивач звернувся з позовом до суду 18.11.08, згідно штампу господарського суду Луганської області, та просить розглянути розбіжності, що виникли при укладанні Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії №А4017 від 01.02.08 та винести рішення, яким пункт 3 Додаткової угоди викласти у редакції позивача: «Розділ 4 Договору доповнити пунктом 4.4.7 наступного змісту: 4.4.7. У разі порушення Споживачем строку надання Акту про використану електричну енергію, зазначеного у п. 2.2.3 Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу Постачальник електричної енергії надає рахунок, який Споживач зобов'язаний сплатити протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання".
Як було встановлено при розгляді справи, згідно протоколу розбіжностей відповідач не погодився з редакцією пункту 3 Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08.
Стосовно пункту 3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08, то позивач з посиланням на ст.ст.230, 231 Господарського суду України, ст.ст.6,549, 627 Цивільного кодексу України виклав його наступним чином: «Розділ 4 Договору доповнити пунктом 4.4.7 наступного змісту: 4.4.7. У разі порушення Споживачем строку надання Акту про використану електричну енергію, зазначеного у п. 2.2.3 Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу Постачальник електричної енергії надає рахунок, який Споживач зобов'язаний сплатити протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.".
Відповідач просив п.3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08 виключити з посиланням на те, що ненадання Акту про використану електричну енергію може виникнути, як з суб'єктивних та і з об'єктивних причин, тому сплата штрафу за невиконання зобов'язання з надання Акту не має під собою правового підґрунтя.
Суд дослідив позиції позивача та відповідача щодо п. 3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08, приймає позицію позивача, оскільки вона не суперечить приписам діючого законодавства, а саме.
У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Застосування штрафу за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання також передбачено ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України.
За умовами договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08 споживач зобов'язаний для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 20-го числа знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та направляти уповноваженого представника для подання Акту про зняття показів та отримання рахунків. Одночасно з рахунками Постачальник надає Споживачу два примірники підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію. Споживач повинен повернути один примірник підписаного Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за наступний розрахунковий період.
За невиконання зобов'язання щодо надання Акту про використану електроенергію Постачальник передбачив заходи по забезпеченню виконання зобов'язання належним чином у вигляді стягнення штрафу, що не суперечить приписам діючого законодавства та не порушує прав Споживача.
Суд вважає, редакція п. 3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08, запропонована позивачем, цілком відповідає нормам законодавства.
Таким чином, пункт п. 3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08 слід викласти у наступній редакції:
Розділ 4 Договору доповнити п.4.4.7. наступного змісту:
"4.4.7. У разі порушення Споживачем строку надання Акту про використану електричну енергію, зазначеного у п.2.3.3. договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу Постачальник електричної енергії надає рахунок, який Споживач зобов'язаний сплатити протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання".
Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю та спростовуються матеріалами справи.
День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч.2 ст.187 ГК України).
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).
Днем укладання додаткової угоди у цій справі є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі №6/3пд.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181,187,188, 230,231 ГК України, ст.549 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Пункт 3 Додаткової угоди №б/н від 01.07.08 до Договору про постачання електричної енергії № А4017 від 01.02.08 викласти в редакції позивача, а саме:
Розділ 4 Договору доповнити п.4.4.7. наступного змісту:
"4.4.7. У разі порушення Споживачем строку надання Акту про використану електричну енергію, зазначеного у п.2.3.3. договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення. На сплату штрафу Постачальник електричної енергії надає рахунок, який Споживач зобов'язаний сплатити протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після його отримання".
3. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул.Куйбишева, 18-а, код ЄДРПОУ 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ, вул. кв. Гайового, 35а, (поштова адреса: м.Стаханов, Луганська область, вул.Телефонна, 8), п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
4. Днем укладання додаткової угоди є день набрання законної сили рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 26.12.08
Суддя Г.М.Батюк