91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.12.08 Справа № 17/106пн
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КУБ-ГАЗ”, м. Луганськ
до Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ
про спонукання щодо виконання договірних зобов'язань.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача - Лазарєв Р.Є., довіреність № 56 від 29.10.2008, Бондар К.Л., довіреність № 57 від 29.10.2008;
від відповідача - Спіцина Н.Ф., довіреність №556 від 18.03.2008.
Суть спору: зобов'язати відповідача належним чином виконати зобов'язання по Договору банківського рахунку № 430 від 16.09.2004 та виконати наступні платіжні доручення: № 3122 від 17.10.2008 на суму 211283,20 гривень, одержувач платежу - ВДК у Кремінському районі Луганської області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 призначення платежу - рентна плата за природний газ за вересень 2008 року; № 3123 від 17.10.2008 на суму 211702,69 гривень, одержувач платежу - УДК у Луганській області, банк одержувача платежу - ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, призначення платежу - збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів всіх форм власності за вересень 2008 року (з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 1436 від 14.11.2008 та заяви про зменшення позовних вимог, № 1538 від 03.12.2008).
Представник відповідача у судовому засіданні 30.10.2008 надав суду відзив на позовну заяву №13/2688 від 30.10.2008, згідно якої просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КУБ-ГАЗ” про виконання вказаних у позовній заяві платіжних доручень, без задоволень, та зокрема вказує.
Вказані позивачем в позовній заяві платіжні доручення при наявності грошових коштів на рахунку позивача у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ” були прийняті до виконання, але за відсутності достатніх коштів на кореспондентському рахунку банку, грошові кошти не були перераховані своєчасно їх отримувачам Центральною розрахунковою палатою Промінвестбанку.
З метою оптимізації роботи Промінвестбанку та стабілізації його фінансового стану відповідно до статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008 №308 «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)»у Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 до 06.04.2009 та призначено тимчасового адміністратора.
Крім того, п.2.3. постанови Національного банку України від 11.10.2008 № 319 „Про додаткові заходи щодо діяльності банків” із змінами №328 від 16.10.2008 з метою забезпечення стабільності банківської системи, захисту інтересів кредиторів банків, керуючись статтями 7, 15, 55 Закону України „Про Національний банк України”, статтями 66, 67 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, встановлено: банки повинні „приймати до виконання платіжні доручення на переказ коштів відповідно до пунктів 8.1, 8.4 статті 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” у межах залишку на рахунку на час їх отримання та перераховувати їх одержувачу: у межах одного відділення/філії - у день отримання платіжного документа, що надійшов протягом операційного часу банку; у межах одного банку - до двох операційних днів; міжбанківський переказ - до трьох операційних днів».
14.10.2008 за № ТА-60 тимчасовим адміністратором Промінвестбанку введено новий Порядок здійснення розрахунків філіями Промінвестбанку через Центральну розрахункову палату Промінвестбанку в умовах тимчасової адміністрації, при якому платежі за прийнятими філіями платіжними документами клієнтів здійснюються після прийняття комісією, призначеною тимчасовою адміністрацією, на центральному рівні відповідного рішення в межах залишку єдиного кореспондентського рахунку і встановлює для кожної філії граничну суму для здійснення міжбанківських розрахунків.
З вказаних первісно у позовній заяві платіжних доручень, перераховані за призначенням грошові кошти по платіжним дорученням від 10.10.2008 за №№ 3022, 3023, 3024, 3025, 3026, 3034, 3036, 3027(3069), 3028 (3076), 3038(3039), 3045(3118).
Списані з рахунку позичальника по платіжним дорученням №№3027, 3028, 3029, 3030, 3031, 3032, 3033, 3035, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045 грошові кошти були повернуті тимчасовим адміністратором Промінвестбанку 14.10.2008 на рахунок позивача.
У зв'язку з завершенням переказу відповідно з Законом України „Про платіжні системи в Україні” за вказаними платіжними документами позивачем були надані нові платіжні доручення на ці ж платежі: №№3069, 3073, 3074, 3079, 3081, 3075, 3078, 3086, 3037, 3091, 3122, 3080, 3123, 3121, 3083, 3119, 3118, які оплачені станом на 30.10.2008, крім платіжних доручень №№3122, 3089, 3123, 3121, 3083, 3119, що знаходяться в картотеці комісії тимчасової адміністрації в очікуванні оплати.
Станом на 04.12.2008 позивачем відізвані платіжні доручення №№ 3119, 3121, 3083 та 3089.
Як зазначає відповідач, філією банку платіжні доручення клієнта, вказані в позовній заяві, були прийняті до виконання своєчасно і грошовий переказ за платіжними документами завершено частково виконанням, частково поверненням на рахунок платника.
Грошові кошти за новими платіжними документами перераховуються у відповідності з встановленим тимчасовим адміністратором порядком з врахуванням наявності коштів на кореспондентському рахунку банку платника.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників, які прийняли участь у судовому засіданні, суд
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією “Луганське центральне відділення Промінвестбанку” (відповідач у справі), як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „КУБ-ГАЗ” (позивач у справі), як Клієнтом укладено договір банківського рахунку від 16.09.2004 № 430 (далі -Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту рахунки у національній та іноземній валютах (перелік надається в цьому ж пункті Договору) та інші рахунки після підписання Договору і здійснює розрахунково-касове обслуговування.
Згідно з пунктами 2.2.3 та 2.2.4 Договору, Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на своїх рахунках, крім випадків, передбачених законодавством, а також вимагати своєчасного і повного здійснення переказів грошових коштів і інших, обговорених Договором послуг.
Пунктами 2.3.1-2.3.5 Договору передбачено, що Банк зобов'язується вести комплексне обслуговування Клієнта і здійснювати за його рахунками всі операції, передбачені чинним законодавством; здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта в операційний час з 9 до 13 години. Банк здійснює платежі з рахунків Клієнта з урахуванням коштів, що надходять на ці рахунки протягом операційного часу. Розрахункові документи, що надійшли до Банку протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження.
Однак в порушення умов Договору. відповідач не виконав платіжні доручення № 3122 від 17.10.2008 на суму 211283,20 грн., одержувач платежу - ВДК у Кремінському районі Луганської області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 призначення платежу - рентна плата за природний газ за вересень 2008 року; № 3123 від 17.10.2008 на суму 211702,69 гривень, одержувач платежу - УДК у Луганській області, банк одержувача платежу -ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, призначення платежу - збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів всіх форм власності за вересень 2008 року, що надані позивачем 17.11.2008 протягом операційного часу.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.
Відповідачем проти позову заперечує з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
.Пунктами 1,3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Матеріалами справи встановлено факт надання розпорядження позивачем відповідачу на перерахування коштів згідно платіжних доручень № 3122 від 17.10.2008 на суму 211283,20 грн. та № 3123 від 17.10.2008 на суму 211702,69 грн. (а.с.90) Однак, дане розпорядження всупереч вимогам закону та договору виконано не було.
Посилання відповідача на введення тимчасової адміністрації банку є безпідставними з огляду на наступне.
Згідно ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
В матеріалах справи міститься витяг з постанови правління НБУ № 308 від 07.10.2008 „Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)” (а.с.97), де у п. 4 зазначено, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 по 6.04.2009.
Разом з цим, позивачем 17.10.08, тобто після введення мораторію було надано Банку розпорядження (платіжні доручення № 3122 та № 3123 від 17.10.2008) на перерахування коштів з власного рахунку для здійснення вищевказаних платежів, що свідчить про те, що вимоги позивача є поточними і строк їх виконання не наступив до введення мораторію, у зв'язку з чим його дія на вказані вимоги не поширюється.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача є законними, такими, що підтверджуються матеріалами справи, а доводи відповідача відхиляються як необґрунтовані та такі, що ними спростовуються. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позовних вимог відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 36, ідентифікаційний код 09304304, належним чином виконати зобов'язання по договору банківського рахунку № 430 від 16.09.2004 та виконати наступні платіжні доручення:
-№ 3122 від 17.10.2008 на суму 211283,20 гривень, одержувач платежу - ВДК у Кремінському районі Луганської області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 призначення платежу - рентна плата за природний газ за вересень 2008 року;
-№ 3123 від 17.10.2008 на суму 211702,69 гривень, одержувач платежу - УДК у Луганській області, банк одержувача платежу - ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, призначення платежу - збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів всіх форм власності за вересень 2008 року, видати наказ.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 36, ідентифікаційний код 09304304, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КУБ-ГАЗ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 8, ідентифікаційний код 33155205, витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 22.12.2008.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька