91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.12.08 Справа № 9/234пн.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" , смт. Новопсков Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сватово Луганської області
про спонукання виконати певні дії
в присутності представників :
від позивача -не прибув,
від відповідача -не прибув
суть спору : позивачем, ТОВ "Кристал", заявлено вимоги про зобов'язання відповідача:
· підписати акти приймання виконаних робіт від 12 липня 2008 року щодо автозаправної станції у м. Сватово (перехрестя автотрас Р.9 + Т -1301), виконаних у травні-червні 2008 року на суму 286461,60 грн. та 31659,0 грн. відповідно,
· підписати акти приймання виконаних робіт від 7 липня 2008 року щодо автозаправної станції у м. Сватово (квартал Докучаєва), виконаних у травні-червні 2008 року на суму 174869,28 грн. та 9412,0 грн. відповідно.
Відповідач , підприємець ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві.
Для повного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 09.12.08 було зобов'язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, надати докази пред'явлення спірних актів виконаних робіт для підписання відповідачу та документально підтвердити виконання цих робіт.
Оскільки у першому судовому засіданні 09.12.08 та 19.12.08 позивач участь представника не забезпечив та не виконав вимог ухвали суду від 09.12.08, суд зобов'язав позивача надати документи, які необхідні для розгляду справи.
Однак і в друге судове засідання 19.12.08 представник позивача не прибув та вимоги ухвали суду від 09.12.08 не були виконані щодо надання необхідних документів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:
· брати участь в судових засіданнях,
· подавати докази,
· брати участь у дослідженні доказів,
· давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи .
Не виконавши вимоги ухвал суду та не забезпечивши участь у судових засіданнях позивач виявив зловживання наданими йому правами і порушив процесуальне законодавство.
Крім того, не забезпечення представника позивача у судове засідання та ненадання позивачем витребуваних документів перешкоджає вирішенню справи.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.Г. Ворожцов