Ухвала від 09.11.2009 по справі 5/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" листопада 2009 р. Справа № 5/142

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/142

за позовом: відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м.Кіровоград,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бобринець Кіровоградської області,

про стягнення 1306 400,36 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Берніков М.І., довіреність № 60 від 21.11.2006;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1306400,36 грн., з яких: 22 214,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 331 412,42 грн. - заборгованість по кредиту строк, погашення якої не настав; 15388,25 грн. - не сплачені відсотки; 643303,30 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 287 582,77 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 6499,46 грн. - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач вимоги ухвали суду виконав часткового, зокрема, не надав суду придатну для читання копію кредитного договору з додатками; копію листа до відповідача з вимогою про повернення суми кредиту.

Відповідачем не надано витребуваних доказів, проте подано суду клопотання від 09.11.2009 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не зможе взяти участь у судовому засіданні.

У результаті заслуховування пояснення представника позивача, розгляду поданих ним матеріалів у судовому засіданні 09.11.2009 року виникла необхідність витребувати нові докази.

Оскільки сторони не подали всіх витребуваних господарським судом документів, виникненням необхідності витребувати нові, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.2009 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати до суду:

Позивача: придатну для читання копію кредитного договору з усіма додатками; копію Положення про Кіровоградську обласну дирекцію Банку; копію листа до відповідача з вимогою про повернення суми кредиту; заяву позичальник до Банку на видачу йому суми кредиту в доларах США; заяву відповідача на підтвердження його згоди щодо списання суми доларів США з позичкового рахунку на відповідний рахунок банку; заяву на продаж доларів США з метою отримання суми в гривнях;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; у разі сплати боргу чи стягуваної суми - платіжні доручення, виписки з банківського рахунку; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як підприємця.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя

Попередній документ
6537917
Наступний документ
6537919
Інформація про рішення:
№ рішення: 6537918
№ справи: 5/142
Дата рішення: 09.11.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні