ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" листопада 2009 р. Справа № 2/124
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву від 12.10.09р. дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів про зміну способу виконання ухвали суду по справі № 2/124
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про стягнення 83417,40 грн.
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Ковальчук А.С., довіреність № 1/2009 від 01.04.09;
Рішенням господарського суду від 21.05.2008р. по справі № 2/124 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів 83417,40 грн. боргу, а також 834,17 грн. державного мита і 118 грн. витрат по забезпеченню судового процесу. 09.06.08р. видано наказ.
26.06.2008р. позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 25.06.2008р., зміст якої свідчить про домовленість сторін про закриття виконавчого провадження після затвердження мирової угоди від 25.06.2008р. судом в зв'язку з передачею боржником, в рахунок погашення боргу згідно наказу господарського суду Кіровоградської області № 2/124 від 09.06.08р., у власність стягувача цілісну будівлю двоповерхового приміщення гуртожитку по вул. Леніна № 17а в с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області загальною площею забудови 307,52 м.кв. шляхом підписання сторонами даної угоди відповідно акта приймання - передачі та подальшого перерахування стягувачем на користь боржника або здійснення оплати готівкою грошової суми в розмірі 28000 грн. Оплата має бути здійснена стягувачем на умовах даної угоди. Проти затвердження судом такої мирової угоди відповідач не заперечує.
Ухвалою від 09.07.08 р. господарський суд Кіровоградської області затвердив мирову угоду, укладену 25.06.2008р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів.
До господарського суду 20.10.2009 року дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів подано заяву № 1251 від 12.10.09 р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008 року по даній справі.
Заява мотивована тим, що мирова угода, затверджена судом передбачає добровільне її виконання, а Закон України "Про виконавче провадження" спрямований на примусове виконання судових рішень, тому у випадку невиконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань у добровільному порядку, дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів звернувся до суду, що виніс ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну способу виконання даної ухвали з добровільного на примусовий, що дає можливість здійснити державній виконавчій службі дії на її примусове виконання.
Позивач заяву не заперечив.
Господарський суд, розглянувши подані заявником матеріали та наведені доводи, дійшов висновку про те, що заява від 12.10.09 р. є безпідставною, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами та доповненнями згідно рекомендацій від 30.04.2009р. № 04-06/57) у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:
- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;
- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008р. відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та містить такі основні реквізити, як повну назву підприємств, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, тому в силу вимог Закону є виконавчим документом за яким можливо здійснити стягнення з боржника в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.
Разом з тим, доказів звернення заявника до органів Державної виконавчої служби про виконання мирової угоди в примусовому порядку, в зв'язку з тим, що ухвала суду від 09.07.08 р. відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", не подано.
Крім того, відповідач по справі № 2/124 не позбавлений права звернутись з позовом про спонукання до виконання даної мирової угоди.
За викладених обставин у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви від 12.10.09р. дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів про зміну способу виконання ухвали суду від 09.07.08 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви від 12.10.09р. дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів про зміну способу виконання ухвали суду по справі № 2/124.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя