Кіровоградської області
"02" листопада 2009 р.Справа № 17/99
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/99
за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград
до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м. Кіровоград
про стягнення 9936,48 грн.
від позивача - Моргунова Т.О., довіреність №9 від 22.10.2009 року;
від відповідача - Барабаш М.М., довіреність №7 від 20.07.2009 року.
Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" подано позов про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 8451,60 грн. основного боргу, 1083,79 грн. інфляційних втрат, 232,71 грн. 3% річних та 168,38 грн. пені.
Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2009 року проти позовних вимог заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
На виконання договору №241 від 28.12.2004 року (далі - договір №241 від 28.12.2004 року), укладеному між дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" ("енергопостачальна організація") та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №4 ("споживач"), енергопостачальною організацією в період з жовтня місяця 2007 року по квітень місяць 2009 року надавались споживачеві послуги з постачання теплової енергії в приміщення споживача, що знаходяться за адресами: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 106 та м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 98 (а.с. 12-14).
Пунктами 6.2, 6.3 договору №241 від 28.12.2004 року сторони узгодили, що споживач сплачує за спожиту теплову енергію шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта протягом поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.
Між тим взяті на себе зобов'язання за договором №241 від 28.12.2004 року відповідач належним чином не виконав: за отриману в період з жовтня місяця 2007 року по квітень місяць 2009 року теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8451,60 грн.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №241 від 28.12.2004 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду не подано, а тому позовні вимоги в сумі 8451,60 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором №241 від 28.12.2004 року в сумі 168,38 грн.
Пунктом 7.3.4 договору №241 від 28.12.2004 року передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Остаточний розрахунок за отриману теплову енергію згідно пункту 6.2 договору №241 від 28.12.2004 р. споживач повинен здійснити до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.
Отже, до 15 листопада 2007 року відповідач повинен був повністю розрахуватись за отриману в жовтні місяці 2007 р. теплову енергію, до 15 грудня 2007 р. - за отриману в листопаді 2007 р. теплову енергію, до 15 січня 2008 р.- за отриману в грудні 2007 р. теплову енергію і т.д. Прострочення виконання грошового зобов'язання щодо оплати за теплову енергію, отриману в жовтні 2007 р. виникло з 15.11.2007 р., отриману в листопаді 2007 р.- з 15.12.2007 р., отриману в грудні 2007 р.- з 15.01.2008 р., отриману в січні 2008 р.- з 15.02.2008 р. і т.д. Саме із зазначених дат мають нараховуватись штрафні санкції і припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За вказаних обставин, позивачу має бути нарахована пеня за період з 15.11.2007 р. по 15.05.2008 р. в сумі 13,78 грн. за прострочення виконання зобов'язання за жовтень місяць 2007 р.; за період з 15.12.2007 р. по 15.06.2008 р. в сумі 77,51 грн. за прострочення виконання зобов'язання за листопад місяць 2007 р.; за період з 15.01.2008 р. по 15.07.2008 р. в сумі 85,49 грн. за прострочення виконання зобов'язання за грудень місяць 2007 р. - на загальну суму 176,78 грн.
Відтак, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 168,38 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 232,71 грн. 3% річних за період з 16.11.2007 року по 17.08.2009 року та 1083,79 грн. інфляційних втрат за період з листопада місяця 2007 року по червень 2009 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 (25015, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 106, р/р №26003033 в ВАТ "Мегабанк" м. Кіровоград, МФО 323721, код ЄДРПОУ 24716016) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) - 8451,60 грн. боргу, 168,38 грн. пені, 232,71 грн. 3% річних, 1083,79 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя