Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. Справа № 11/229
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/229 від 03.09.2004 року
за позовом відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Клари Цеткін, 11,
до приватного підприємця Шаманської Світлани Валентинівни, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Радянська, 153,
про стягнення 469, 06 грн.
та заяву № 137 від 19.10.2009 року відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод” про внесення змін до наказу, -
від стягувача - не з'явилися;
від боржника - не з'явилися.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2004 року по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Шаманської Світлани Валентинівни, м. Олександрія, вул. Радянська, 153, Кіровоградської області, р/рахунок відсутній, на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод” борг в сумі 442, 52 грн., 3% річних в сумі 13, 28 грн., державне мито в сумі 51, 00 грн. та 118, 00 грн. за інформаційно-технічні послуги забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 11.11.2004 року господарським судом видано відповідний наказ.
11.07.2008 року ДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що наказ господарського суду не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника та рік народження.
На адресу господарського суду 23.10.2009 року надійшла заява № 137 від 19.10.2009 року стягувача з вимогою внести зміни до наказу господарського суду № 11/229 від 11.11.2004 року та зазначити в наказі ідентифікаційний номер, дату, місце та рік народження боржника - Шаманської Світлани Валентинівни, видати змінений наказ.
Ухвалою від 27.10.2009 року господарський суд прийняв заяву до розгляду. Розгляд заяви призначив на 03.11.2009 року. Зобов'язав сторони до засідання суду не пізніше 02.11.2009 року подати: стягувачу: пояснення з приводу - якою нормою чинного законодавства керувався стягувач, звертаючись до господарського суду з заявою про внесення змін до наказу; документально підтверджені відомості щодо ідентифікаційного номеру, дати, місця та року народження боржника - Шаманської Світлани Валентинівни; боржника: відзив чи можливі заперечення, з відповідним документальним підтвердженням своїх доводів, на заяву стягувача. Явку представників стягувача та боржника у засідання суду визнав обов'язковою.
До господарського суду 02.11.2009 року надійшло клопотання стягувача № 148 від 30.10.2009 року, в якому зазначено що в матеріалах справи на час розгляду справи були дані щодо ідентифікаційного номеру боржника, а також повинні матись і інші відомості про боржника. Надати суду документально підтверджені дані щодо боржника не має можливості. Також просить справу розглядати без присутності представника стягувача.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
При друкуванні господарським судом зазначеного рішення допущена описка у п. 2 резолютивної частини, а саме не зазначено ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаного рішення суду.
Стаття 117 ГПК України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача в частині зазначення в наказі господарського суду ідентифікаційного номеру боржника.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Враховуючи, що господарський суд вносить відомості, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо, якщо вони відомі суду, а матеріали справи не містять даних відомостей і стягувачем вони на вимогу суду не надані, господарський суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо внесення дати, місяця та року народження боржника.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву стягувача № 137 від 19.10.2009 року задовольнити частково.
2. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду від 26.10.2004 року у справі № 11/229.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 26.10.2004 року у справі № 11/229 викласти в такій редакції: "Стягнути з приватного підприємця Шаманської Світлани Валентинівни, м. Олександрія, вул. Радянська, 153, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер 2470004324, р/рахунок відсутній, на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, м. Олександрія, вул. Клари Цеткін, 11, рахунок 260091636 в АППБ "Аваль" м. Олександрія, МФО 323538, код 003787311260, борг в сумі 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 28 коп., державне мито в сумі 51 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги забезпечення судового процесу.
Наказ видати."
4. Належним чином оформлений наказ видати стягувачу.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
6. Примірники цієї ухвали направити сторонам.
Суддя