ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. Справа № 3/129
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/129
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Світязь";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Легбанк";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;
про визнання виконавчого напису від 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню,
Представники:
позивача - участі не брав ;
від відповідача - керівник Кіровоградського відділення ПАТ "Легбанк" Семенович Л.В. , довіреність № 20-1569 від 07.09.09 ;
від відповідача - заступник начальника юридичного управління ПАТ "Легбанк" Боярчук М.С. , довіреність № 11-1801 від 30.09.09 ;
від третьої особи - старший державний виконавець Луньов М.М. , довіреність № б/н від 02.11.09.
Селянське (фермерське) господарство "Світязь" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. без номера вчинений 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що
згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", яка є спеціальною нормою щодо ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у частині звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на заставлене майно може здійснюватися за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави;
реєстрація обтяжень рухомого майна не є обов'язковою і залежить від волевиявлення сторін;
правовими наслідками реєстрації обтяження є встановлення пріоритету обтяження у відносинах обтяжувача з третіми особами, які також претендують на предмет обтяження.
Селянське (фермерське) господарство "Світязь" також просить вжити заходів до забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису без номера від 16.09.09, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в Київській області Полатайко Р.Ю. про звернення стягнення на автомобілі УАЗ 374 194 АС U396294 ВП, 2008 року випуску; ГАЗ 33023 414, 2007 року випуску; ГАЗ 3309 352 2006 року випуску; ГАЗ 3309 352, 2006 року випуску, що належать на праві власності селянському фермерського господарству "Світязь" (28210, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Митрофанівка) та на підставі договору застави реєстраційний № 739 від 29.05.09, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу в Кіровоградській області Стоєвою Г.Ф., передані в заставу АКБ "Легбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Легбанк") (м. Київ, вул. Жилянська, 27, код ЄДРПОУ 14291780).
Публічне акціонерне товариство "Легбанк" проти клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову заперечило, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що
з врахуванням відзиву на позовну заяву щодо неправомірності вимог позивача, останній намагається затягнути на невизначені строки погашення заборгованості за кредитним договором № 09 від 28.08.08, погашення якої забезпечено заставою майна позивача.
Приймаючи до уваги те, що позивач самостійно не звернувся до господарського суду із обґрунтованим клопотанням про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю., яким вчинено спірний виконавчий напис, та враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього щодо однієї з сторін, господарський суд вважає за необхідне зо своєю ініціативою залучити названого нотаріуса до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у засідання участі не брав.
03.11.09 до господарського суду надійшло клопотання селянського (фермерського) господарства "Світязь" в особі його голови Луценко О.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням керівника господарства на лікарняному та неможливості уповноважити іншу особу на здійснення представництва. Як доказ викладеного у клопотанні, до нього додано копію листка непрацездатності від 26.10.09 та копію наказу про призначення головою СФГ "Світязь" Луценка О.М. Клопотання задоволено.
Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та з причин необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 67, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю.
2. Відкласти розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
3. Розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні призначити на 17.11.09 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати приватного нотаріуса Р.О. у строк до дня засідання надати письмове обґрунтування правових підстав для вчинення 16.09.09 виконавчого напису, номер реєстрації якого в реєстрі не зазначений.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третім особам (приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. за адресою: м. Київ, вул. Червонаармійська, 90, офіс 1).
Суддя