ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" листопада 2009 р. справа № 11/83
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі № 11/83
за позовом: Міністерства промислової політики України, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3,
до відповідача 1.: Державного підприємства “Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, проммайданчик,
до відповідача 2.: товариства з обмеженою відповідальністю “АФК-КР”, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
та за позовом: першого заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави в особі:
1. Міністерства промислової політики України, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3,
2. Фонду Державного майна Україна, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9
до відповідача 1.: Державного підприємства “Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, проммайданчик,
до відповідача 2.: товариства з обмеженою відповідальністю “АФК-КР”, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товарна біржа “Регіональна універсальна біржа”, 49112, м. Дніпропетровськ, вул. 60 річчя Жовтня, 4
про визнання недійсний договору купівлі-продажу, -
До господарського суду 29.10.2009 року та 30.10.2009 року надійшли позовні заяви № 20/1-6-526 від 23.10.2009 року Міністерства промислової політики до Державного підприємства “Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” та товариства з обмеженою відповідальністю “АФК-КР” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та № 05/1-2263вих від 28.10.2009 року першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики та Фонду Державного майна Україна до Державного підприємства “Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” та товариства з обмеженою відповідальністю “АФК-КР” за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товарної біржі “Регіональна універсальна біржа” про визнання недійсний договору купівлі-продажу з вимогою визнати недійсним договір купівлі продажу від 11.09.2009 року реєстраційний № 103, укладений між відповідачами.
Ухвалою від 02.11.2009 року господарський суд прийняв позовні заяви до розгляду, об'єднав позовні заяви і порушив провадження у справі № 11/83.
Міністерством промислової політики України подано клопотання № 20/1-6-536 від 26.10.2009 року про забезпечення позову шляхом:
1. Накладення арешту на майно державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”, яке розміщено за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, промайданчик, а саме:
- корпус середнього дроблення, а саме двохпролітна будівля розміром 108*46,5 м. і висотою від 23,2 до 48,0 м. (будівництво зупинено у 1992 році);
- аспіраційно-технологічні установки АТУ-1, АТУ-2, (2 одиниці);
- дробарка конусна середнього дроблення КСД-3000Т;
- конвеєр ДС-1;
- конвеєр ДС-10;
- конвеєр ДС-11;
- конвеєр ДС-2;
- конвеєр ДС-3-5-7 (3 одиниці);
- конвеєр ДС-4-6-8 (3 одиниці);
- конвеєр К-1, К-2 (2 одиниці);
- кран підвісний однобалковий Г.П.5Т;
- приточна установка П-7;
- приточна установка П-8;
- живильник пластинчатий 1800*6600 (6 одиниць);
- візок барабанний розвантажувальний ТБР200 (2 одиниці);
- візок грейферний (2 одиниці);
- центральна аспіраційна установка ЦАУ-1;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 32*5Т;
- електромостовий кран Г.П. 80*20Т;
- ячейка КРУ 10КВ (50 одиниць);
- таль ручна;
- корпус дрібного дроблення, а саме трьохпролітна будівля розмірами 114*51 м. і висотою 25,6 м. до 44,2 м. (будівництво зупинено у 1996 році);
- дробарка конусна мілкого дроблення КМД 2200 Т2 (8 одиниць);
- інерційний гуркіт EKWS 2500*5000 (8 одиниць);
- конвеєр ДМ-1;
- конвеєр ДМ-2;
- конвеєр ДМ-23;
- конвеєр ДМ-24;
- конвеєр ДМ-25;
- конвеєр ДМ-5-12 (8 одиниць);
- центральна аспіраційна установка ЦАУ-1-2 (2 одиниці);
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 32*5Т;
- електромостовий кран Г.П. 50*12,5Т (2 одиниці);
- ячейки КРУ 10 КВ (74 одиниці);
- електродриль;
- таль ручна;
- таль ручна;
- таль ручна 1.0 (2 одиниці);
- таль ручна 2.0.;
- таль ручна 1.0.;
- насос “Гном”;
- зварювальний трансформатор;
- зварювальний апарат.
2. Заборони будь-яким особам вчиняти дії по відношенню до вищезазначеного майна.
3. Заборони підприємствам БТІ в Кіровоградській області здійснювати реєстрацію права власності на вищезазначене майно державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”.
Клопотання мотивовано тим, що до вирішення спору по суті майну підприємства загрожує небезпека щодо його втрати шляхом перепродажу третім особам, що значно ускладнить повернення державного майна.
Перший заступник прокурора Кіровоградської області в позовній заяві також просить з метою забезпечення позову вжити наступних заходів: 1. заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження майном (передачу прав на дане майно, відчуження його будь-яким способом, передачу іншим особам), розташованим за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, проммайданчик, яке є предметом спірного договору; 2. заборонити ОКП "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" та його територіальним підрозділам вчиняти дії щодо реєстрації права власності за ТОВ "АФК-КР" та за будь-якими іншими особами на такі будівлі, розташовані за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, проммайданчик.
Клопотання мотивовано тим, що невжиття заходів до забезпечення позову до ухвалення рішення у справі створює реальну загрозу його невиконання чи утруднення його виконання, очевидну небезпеку подальшого порушення прав держави.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може вжити заходів до забезпечення позов. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що вищезазначене майно, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Вказані позовні заяви, до забезпечення яких подані відповідні заяви, не містять позовних вимог щодо спірного майна, які в разі задоволення підлягали б виконанню в примусовому порядку. За таких обставин господарський суду, вважає недоцільним застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно.
Враховуючи обставини справи та існуючу можливість продажу вищезазначеного майна до вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Міністерства промислової політики України та першого заступника прокурора Кіровоградської області про забезпечення позову, заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відношенню до вищезазначеного майна, заборонити ОКП "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" та його територіальним підрозділам здійснювати реєстрацію права власності на вищезазначене майно, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Міністерства промислової політики України та першого заступника прокурора Кіровоградської області про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відношенню до майна, яке розміщено за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, промайданчик, а саме:
-корпус середнього дроблення, а саме двохпролітна будівля розміром 108*46,5 м. і висотою від 23,2 до 48,0 м. (будівництво зупинено у 1992 році);
- аспіраційно-технологічні установки АТУ-1, АТУ-2, (2 одиниці);
- дробарка конусна середнього дроблення КСД-3000Т;
-конвеєр ДС-1;
- конвеєр ДС-10;
- конвеєр ДС-11;
- конвеєр ДС-2;
- конвеєр ДС-3-5-7 (3 одиниці);
- конвеєр ДС-4-6-8 (3 одиниці);
- конвеєр К-1, К-2 (2 одиниці);
- кран підвісний однобалковий Г.П.5Т;
- приточна установка П-7;
- приточна установка П-8;
- живильник пластинчатий 1800*6600 (6 одиниць);
- візок барабанний розвантажувальний ТБР200 (2 одиниці);
- візок грейферний (2 одиниці);
- центральна аспіраційна установка ЦАУ-1;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 32*5Т;
- електромостовий кран Г.П. 80*20Т;
- ячейка КРУ 10КВ (50 одиниць);
- таль ручна;
- корпус дрібного дроблення, а саме трьохпролітна будівля розмірами 114*51 м. і висотою 25,6 м. до 44,2 м. (будівництво зупинено у 1996 році);
- дробарка конусна мілкого дроблення КМД 2200 Т2 (8 одиниць);
- інерційний гуркіт EKWS 2500*5000 (8 одиниць);
- конвеєр ДМ-1;
- конвеєр ДМ-2;
- конвеєр ДМ-23;
- конвеєр ДМ-24;
- конвеєр ДМ-25;
- конвеєр ДМ-5-12 (8 одиниць);
- центральна аспіраційна установка ЦАУ-1-2 (2 одиниці);
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т;
- електромостовий кран Г.П. 32*5Т;
- електромостовий кран Г.П. 50*12,5Т (2 одиниці);
- ячейки КРУ 10 КВ (74 одиниці);
- електродриль;
- таль ручна;
- таль ручна;
- таль ручна 1.0 (2 одиниці);
- таль ручна 2.0.;
- таль ручна 1.0.;
- насос “Гном”;
- зварювальний трансформатор;
- зварювальний апарат.
Заборонити ОКП "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" та його територіальним підрозділам здійснювати реєстрацію права власності на вищезазначене майно.
Питання про скасування забезпечення позову підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 68 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Примірники ухвали надіслати прокурору Кіровоградської області (для пред'явлення до виконання), сторонам, третій особі, відділу ДВС Долинського районного управління юстиції для відома.
Суддя