ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"02" листопада 2009 р. Справа № 16/126
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/126
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон", м. Донецьк
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 317 622,91 грн.
та за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон", м. Донецьк
про визнання недійсними договорів
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом - Фіньк О.М., довіреність № 4-юр від 29.10.09 р.;
від відповідача за первісним позовом - Полянко В.В., довіреність № 2312 від 20.10.09 р.;
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Цун-Дон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 252 346,82 грн., 20 961,07 грн. інфляційних нарахувань, 30 116,14 грн. пені, 4 198,88 грн. 3% річних, а також витрат на адвокатські послуги, на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.10.09 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 02.11.09 р.
Ухвалою від 30.10.09 р. господарським судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту укладення дистриб'юторських договорів № 18-07/07 від 30.07.07 р. та № 52-01/08 від 01.01.08 р.
У судовому засіданні 02.11.09 р. представником позивача за первісним позовом заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю подання останнім необхідних для розгляду справи матеріалів.
Крім того, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі позивачем за первісним позовом подано заяву про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Заявлене клопотання погоджено повноважним представником відповідача за первісним позовом.
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення усного клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також письмової заяви про продовження строку вирішення спору у справі на один місяць.
Враховуючи фактичні обставини справи, з метою дотримання рівності прав сторін, надання відповідачу за зустрічним позовом підготувати та подати до суду свої поясення або заперечення на зустрічний позов, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/126 на один місяць.
Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 17.11.2009 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:
Відповідача за зустрічним позовом: письмові пояснення або заперечення на зустрічний позов, доводи на підтвердження викладених доводів;
Відповідача за первісним позовом: письмові доводи щодо наданих позивачем товаро-транспортних накладних, що містять печатку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Суддя