233 233/1412/17
17 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 15 березня 2017 року звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати їй пенсії з лютого 2016 року, та зобов'язання поновити нарахування та виплату їй пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з лютого 2016 року.
Згідно з п.п. 3,5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, між іншим, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено дату, з якої вона дізналася або мала дізнатися про порушення її прав відповідачем. В зв'язку з чим, суд не може з'ясувати чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України.
Крім того, всупереч вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі 640 грн.
Позивачем подана заява про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що в неї відсутні кошти на сплату судового збору внаслідок порушення неперерахування їй пенсії відповідачем. За період з лютого 2016 року по лютий 2017 року в неї відсутній середньомісячний дохід, що не дозволяє їй сплачувати будь-які додаткові витрати.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується із статтею 8 Закону України "Про судовий збір", якою також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
Однак, позивач не надала доказів на підтвердження тяжкого майнового стану.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду докази, які обґрунтовують її клопотання про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454 та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. ст.105, 106,108 КАС України-
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя