Справа № 283/447/17-к
Провадження №1-кс/283/82/2017
16 березня 2017 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про огляд автомобіля,-
встановив:
В клопотанні, що надійшло до суду 15 березня 2017 року зазначено, що В повідомленні про підозру зазначено, що 26.02.2017 року близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, разом з ОСОБА_8 прибув на територію підприємства ПАТ «Рейл», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка 61А. На території підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію контрольно-пропускного пункту та напали на охоронця ОСОБА_9 , вдаривши його металевою трубою в область лівого плеча. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 телефонним дротом зв'язали охоронцю руки і заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «GSMART», ноутбуком «Acer», комп?ютерною мишкою марки «A4TECH OP-720» та сумкою до ноутбука. Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули в м. Малин Житомирської області на автомобілі «Сітроєн-Берлінго» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , то виникла необхідність огляду даного автомобіля для відшукання і вилучення знарядь і слідів злочину.
Учасники процесу не заперечили проти огляду автомобіля.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та третьої особи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2017 Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 14 березня 2017 року ОСОБА_7 затриманий в порядку статті 208 КПК України. Під час допиту він визнав свою причетність до вчиненого злочину та показав, що його і ОСОБА_8 привіз в м. Малин Житомирської області ОСОБА_10 на автомобілі «Сітроєн-Берлінго» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно правил обшуку іншого володіння особи, до якого відноситься і автомобіль, які передбачені ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У зв?язку з цим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчий суддя надає дозвіл на огляд автомобіля.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 237 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл на огляд автомобіля «Сітроєн-Берлінго» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала надає право проникнути до автомобіля лише один раз.
Строк дії ухвали з 16.03.2017 року по 16.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1