Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/150/17
Провадження по справі № 1-кс/281/21/17
17 березня 2017 року смт. Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060200000092 від 29.05.2016 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому, в.о. заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060200000092 від 29.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів вбачається, що 29.05.2016 року біля 2 години ОСОБА_6 , житель смт. Лугини, керуючи мотоциклом марки "JAWA", держ. знак НОМЕР_1 , та керуючи ним по вулиці Рози Люксембург в смт. Лугини, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чим спричинив їм тілесні ушкодження, яких було доставлено для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування призначено та проведено судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості потерпілих та згідно висновків Овруцького судмедексперта ОСОБА_8 встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.286 КК України.
05.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , який клопоче про призначення комісійної судово-медичної експертизи на підставі медичних документів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в різні періоди часу, а саме з 30.05.2016 р. по 08.06.2016 р., з 08.06.2016 р. по 20.06.2016 р.
Тому на даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вважає, що вказана медична документація, а саме: оригінали медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 має суттєве значення в кримінальному провадженні, а без їх вилучення, дослідження і проведення судово-медичної експертизи неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060200000092 від 29.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів вбачається, що 29.05.2016 року біля 2 години ОСОБА_6 , житель смт. Лугини, керуючи мотоциклом марки "JAWA", держ. знак НОМЕР_1 , та керуючи ним по вулиці Рози Люксембург в смт. Лугини, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чим спричинив їм тілесні ушкодження, яких було доставлено для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування призначено та проведено судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості потерпілих та згідно висновків Овруцького судмедексперта ОСОБА_8 встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.286 КК України.
05.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , який клопоче про призначення комісійної судово-медичної експертизи на підставі медичних документів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в різні періоди часу, а саме з 30.05.2016 р. по 08.06.2016 р., з 08.06.2016 р. по 20.06.2016 р.
Тому, на даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність в отриманні медичної документації, а саме: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 , які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судово-медичної експертизи, яка в подальшому може мати доказове значення у справі.
За таких обставин клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати в.о. заступника начальника відділення поліції - начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали медичних карток стаціонарного хворого №5853/377, 6206/411/421 на ім'я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1