м. Чернівці « 22 » січня 2007 р. колегія судців судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької C.O.
суддів Гончарука Г.М., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2007 року.
Цією постановою щодо
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Суд мотивував рішення про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів аналогічних злочинів, що також свідчить про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність , ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду за безпідставністю і обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що її слід відхилити.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Справа № 10-03 /2007р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач Горецька C.O.
2
Суд, при обранні міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 врахував ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, дані про його особу і прийняв обґрунтоване рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, судова колегія вважає, що постанова суду є законною і обґрунтованою, обраною у відповідності до вимог ст. 148, 155, 165-2 КПК України і скасуванню не підлягає, а доводи апеляції є безпідставні і їх слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 165 -2,365,366 КПК України, судова колегія, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2007 року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.