Справа № 169/158/17
Провадження № 3/169/63/17
15 березня 2017 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 січня 2017 року о 14 год 45 хв ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mercedes - Benz 208», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Гранична в м.Рожище Волинської області, всупереч вимогам п.20.5 “в” Правил дорожнього руху України, проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.
ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 25 січня 2017 року о 14 год. 45 хв. він керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mercedes - Benz 208» по вул.Гранична в м.Рожище Волинської області та проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, так як через слизьке дорожнє покриття у зв'язку з ожеледицею не зміг зупинитися перед залізничним переїздом. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989697 від 25 січня 2017 року з відміткою про визнання порушником своєї вини.
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила руху через залізничний переїзд, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, то вчинене ним адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Вилучене посвідчення водія серії ВАН №811774 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОСОБА_3