Справа № 159/617/17
Провадження № 3/159/605/17
16 березня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником поїзда Пасажирського вагонного депо "Ковель", -
за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.01.2017 року близько 06.40 години в с.Сільце по вул.Львівська Горохівського району керуючи автомобілем “Рено Меган” державний номер «АС 0503 ВТ» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у суді факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення визнала, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АП1 №992420 від 21.01.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, яка мала місце 21.01.2017 року та фототаблицями до неї. Крім цього, як убачається із письмових поясненнь ОСОБА_1 від 21.01.2017 року, що наявні в матеріалах справи, останній факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що внаслідок дуже слизької дороги, яка утворилась внаслідок падіння дощу на замерзле дорожнє покриття, він не справився із керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3