154/130/17
2/154/114/17
Рішення
іменем України
16 березня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві посилається на ту обставину, що 11.12.2001 року помер її дідусь ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишній СС «Прибужжя» Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0267488 від 16 листопада 2009 року та на майновий пай часткою 0,83 відсотків селянської спілки «Прибужжя» с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0239264 від 25.03.2003 року. Заповіту на належне майно він не залишив. Відповідно спадщину після його смерті прийняла його дружина (а її бабуся) ОСОБА_4. Однак вона не оформила спадкове майно у встановленому порядку.
17.11.2012 року її бабуся ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зеленій,4 у с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, та на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишній СС «Прибужжя» Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та на майновий пай часткою 0,83 відсотків селянської спілки «Прибужжя» с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на належне їй майно вона не залишила.
Він, ОСОБА_3, належить до числа спадкоємців за законом і має право на спадкування даного майна. Відповідачка ОСОБА_2 також належить до спадкоємців за законом, однак вона не бажає приймати спадщину.
У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, йому у цьому відмовляють.
Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зеленій,4 у с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, а також на земельна частка (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишній СС «Прибужжя» Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та майновий пай часткою 0,83 відсотків селянської спілки «Прибужжя» с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області належали покійній ОСОБА_4, свідчать копія технічного паспорта, довідка витяг з погосподарської книги, довідка нотаріальної контори, копія сертифікату серії ВЛ № 0267488 від 16.11.2009 року, копія свідоцтва (майновий пай), довідки про вартість земельних ділянок.
Просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Зеленій,4 у с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, а також на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишній СС «Прибужжя» Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та майновий пай часткою 0,83 відсотків селянської спілки «Прибужжя» с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, які він успадкував за законом після смерті ОСОБА_4,яка померла 17.11.2012 року.
У попереднє судове засідання позивач не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Зеленій,4 у с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, а також на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишній СС «Прибужжя» Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та майновий пай часткою 0,83 відсотків селянської спілки «Прибужжя» с.Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, які він успадкував за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.11.2012 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий: