73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
01 вересня 2011 р. Справа № 2а-4383/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання нечинним рішення щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, у якому просить визнати нечинними постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника і заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.
Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує дії та рішення відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-103, виданого 06.07.2011 р. Білозерським районним судом Херсонської області.
Тобто, предметом спору є дії державного виконавця, вчинені в межах виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області.
Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
За таких обставин даний спір належить розглядати в порядку судочинства, за яким винесено виконавчий лист від 06.07.2011 року.
Таким чином, на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 109, 181 КАС України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання нечинним рішення щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 11.5