01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
15 березня 2017 року К/800/1953/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016
у справі № 819/3266/15
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій»
до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 819/3266/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 23.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги, а саме - надав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції відповідач отримав 28.12.2016 (згідно штампу вхідної кореспонденції ДПІ та оригіналу конверту, в якому надійшло поштове відправлення), а тому, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 819/3266/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
3. Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/3266/15.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.