03.11.09 р. Справа № 37/245
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Донецьк
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості за договором акредитиву в сумі 89627,40 Євро, 2471,80 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2009р. еквівалентно 28741,73грн. - суми нарахованих процентів за порушення термінів погашення регресу, 5000,00грн. штрафу за невиконання своєчасного погашення заборгованості за договором акредитиву.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Новомлинська Л.П. (довіреність від 17.12.2008 р.);
від Відповідача - Лебеденко С.В. (довіреність № 02/07-86 від 03.11.09р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 06.10.2009р. о 13:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 18.09.2009 р. виконав. Представник Відповідача у судове засідання 06.10.2009 року не з'явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.10.2009р.
Представник Позивача у судове засідання 20.10.2009р. з'явився, надав заяву про збільшення позовних вимог та додаткові документи для залучення до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання на з'явився, вимог ухвали суду від 06.10.2009 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.11.209 р.
Представник Позивача в судове засідання 03.11.2009р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав докази направлення Відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Представник Відповідача в судове засідання 03.11.2009р. з'явився, вимог ухвали суду від 20.10.2009 р. не виконав, пояснень по суті спору не надав, заявив клопотання про:
- про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що компетентний представник Відповідача не може прибути в судове засідання у зв'язку з відрядженням;
- про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з складністю справи та значною сумою позовних вимог.
- заяву про колегіальний розгляд справи.
У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю вирішення питання по заявленому Відповідачем клопотанню про призначення колегії судді для розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „КЕРАМЕТ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором акредитиву в сумі 89627,40 Євро, 2471,80 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2009р. еквівалентно 28741,73грн. - суми нарахованих процентів за порушення термінів погашення регресу, 5000,00грн. штрафу за невиконання своєчасного погашення заборгованості за договором акредитиву.
2. Зобов'язати Відповідача до 27.11.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог, докази направлення відзиву Позивачу; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.
3. Дата та час наступного судового засідання буде визначена Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали після розгляду заяви про колегіальний розгляд цієї справи в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя