09.11.09 р. № 2/278
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Термінал Т-К” м. Авдіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія - Гарант” м. Одеса
про: розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 6062539,83грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
В провадженні господарського суду знаходиться права № 2/278 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія - Гарант” м. Одеса до Закритого акціонерного товариства “Термінал Т-К” м. Авдіївка про стягнення заборгованості в сумі 1150490,76грн.
09.11.2009р. Закрите акціонерне товариство “Термінал Т-К” м. Авдіївка звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія - Гарант” м. Одеса про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 6062539,83грн.
За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до вимог пункту 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем припущена низька порушень вищевикладених вимог.
Відповідно до статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р., яка набрала законної сили 13.08.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 236,00грн.
Таким чином, до позовних заяв, які подаються до суду після 13.08.2009р. мають додаватись докази сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі визначеним Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.
Згідно до вхідного штампу канцелярії суду позовна заява була подана до суду 09.11.2009р.
Як вбачається з доданої до зустрічної позовної заяви від 09.11.2009р. квитанції № 33279 від 09.11.2009р., Закритим акціонерним товариством “Термінал Т-К” сплачено лише 118грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.
Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення 6062539,83грн.) так і немайнового характеру (розірвання договорів).
Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.2003 р. №676-IV із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв майнового характеру - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п. б п.2 ст.3 Декрету).
До зустрічної позовної заяви не надано доказів оплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, до того ж суд зазначає, що п. 1 (платіжне доручення про оплату державного мита) додатку до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом викреслено та поставлено підпис.
Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита.
З урахуванням вищевикладеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3, 3-1, 4 ст. 57, п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд
Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Термінал Т-К” м. Авдіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія - Гарант” м. Донецьк про розірвання договорів фінансового лізингу та стягнення 6062539,83грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток: документи всього на 8 арк.
Суддя