83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.11.09 р. Справа № 37/211пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД”, м. Донецьк
до Відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
про: визнання недійсними рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 317/2 від 20.06.2001р. та пунктів 3, 4, 6, 7 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 20.12.2006 р. № 755/4.
із залученням у якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_8, м. Донецьк
та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк
та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Мале спільне підприємство „Ритуал”, м. Донецьк
та третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецресурс”, м. Донецьк
від Позивача - Карпенко А.А. (арбітражний керуючий - ліквідатор);
від Відповідача - - Рубльова М.В. (за довіреністю № 01/13-2906 від 19.05.2008 р.);
від Третьої особи 1 - ОСОБА_6 ( за довіреністю № 1489 від 18.08.2009 р.);
від Третьої особи 2 - ОСОБА_6 (за довіреністю № 1467 від 14.08.2009 р.);
від Третьої особи 3 - не з'явився;
від Третьої особи 4 - Вініченко М. В. (за довіреністю б/н від 25.09.2009 р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.08.2009р. о 10:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У зв'язку з неявкою учасників справи, неповним виконанням ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, ухвалами від 25.08.2009р., 10.09.2009р., 21.09.2009р., 06.10.2009р. та від 20.10.2009р. розгляд справи неодноразово відкладався. При цьому, ухвалою суду від 21.09.2009р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк розгляду справи до 22 листопада 2009р.
Представник Позивача в судове засідання 03.11.2009р. з'явився та наполягав на задоволені позовних вимог.
Представник Відповідача в судове зсідання 03.11.2009р. з'явився, підтримав свою позицію, викладену письмово та надав Акт обстеження земельної ділянки, зроблений Управлінням земельних ресурсів Донецької міської ради на вимогу ухвали суду від 20.10.2009р.
Представник Третіх осіб 1, 2 в судове засідання 03.11.2009р. з'явився, проти позову заперечив, підтримавши свою попередню позицію, викладену письмово.
Представник Третьої особи 3 в судове засідання 03.11.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 20.10.2009 р. не виконав.
Представник Третьої особи 4 в судове засідання з'явився, позов не визнав, наполягавши на своїй попередній позиції, яка викладена письмово. На вимогу ухвали суду від 20.10.200 р. надав додаткові документи.
За таких обставин спору не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представника Третьої особи 4 та не виконання ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 17.11.09 року.
Зобов'язати Третю особу 3 до 30.10.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з доказами надсилання іншим учасникам; засвідчені копії Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, правоустановчих документів на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці по вул. Прокоф'єва, 9 у Будьонівському районі м. Донецька, що були в подальшому відчужені на користь Третіх осіб 1, 2; земельну документацію відносно прав на означену земельну ділянку, на якій розташовані відповідні об'єкти; письмові пояснення причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 20.10.2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя