83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.11.09 р. Справа № 26/110
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV”, м.Одеса
до відповідача: Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м.Маріуполь, Донецької області
Про стягнення 25 476 грн. 06 коп.
Суддя Нестеренко Ю.С.
В засіданні суду брали участь
Представники:
Від позивача: Подсітков К.Г., на підставі довіреності
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV”, м. Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 25 476 грн. 06 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні №DPH-001159 від 25.12.2008р., №DPH-001160 від 25.12.2008р., №DPH-001161 від 25.12.2008р., №DPH-000026 від 19.01.2009р., №DPH-000027 від 19.01.2009р., накладні на повернення товару №DВH-000017 від 19.01.2009р., №DВH-000018 від 19.01.2009р.,
№DВH-000019 від 19.01.2009р., накладні на повернення №DВH-000021 від 05.02.2009р., №DВH-000022 від 05.02.2009р., №DВH-000023 від 05.02.2009р., №DВH-000040 від 26.03.2009р., №DВH-000039 від 26.03.2009р., №DВH-000041 від 26.03.2009р., №DВH-000042 від 26.03.2009р., №DВH-000043 від 26.03.2009р., товарно-транспортні накладні №558496 від 25.12.2008р., №558497 від 25.12.2008р., №558498 від 25.12.2008р., №358292 від 19.01.2009р., №358289 від 19.01.2009р., акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2009р., претензію №586 від 25.08.2009р.
В процесі розгляду справи позивач надав уточнення до позову в яких просив стягнути спірну суму боргу у розмірі 25476,06грн. за накладними №DPH-000026 від 19.01.2009р. на суму 9519,18грн., №DPH-000027 від 19.01.2009р. на суму 28395,36 грн. за якою сума боргу складає 15965,88грн.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за місцем реєстрації. Витребуваних судом документів не надав (а.с. 39).
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV” (далі - позивач) за усною домовленістю зі Спільним українсько-літовським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” (далі - відповідач) поставило останньому товар згідно наступних видаткових накладних №DPH-001159 від 25.12.2008р., №DPH-001160 від 25.12.2008р., №DPH-001161 від 25.12.2008р., №DPH-000026 від 19.01.2009р., №DPH-000027 від 19.01.2009р. на загальну суму 80353,08 грн.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноважених осіб та штампом підприємства в зазначених накладних та генеральними довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2009р., №1 від 01.01.2009р. від позивача.
За приписами ч.1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Договір між сторонами у формі єдиного документу не укладався, проте суд вважає, що цивільні права та обов'язки сторін виникли в порядку ч. 1 ст. 11 ЦК України, ч.1 ст. 181 ГК України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують взаємні права та обов'язки.
На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт поставки відповідачу товару на спірну суму.
Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Таким чином, між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини у результаті фактичних дій сторін.
Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних.
Таким чином, прийнявши продукцію від позивача, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати отриманого товару.
Відповідно до ч.1 ст 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вбачається, відповідачем за накладними №DВH-000017 від 19.01.2009р., №DВH-000018 від 19.01.2009р., №DВH-000019 від 19.01.2009р., №DВH-000021 від 05.02.2009р., №DВH-000022 від 05.02.2009р., №DВH-000023 від 05.02.2009р., №DВH-000040 від 26.03.2009р., №DВH-000039 від 26.03.2009р., №DВH-000041 від 26.03.2009р., №DВH-000042 від 26.03.2009р., №DВH-000043 від 26.03.2009р.№39 від 17.04.2008р. повернуто позивачу товар на суму 54 877,02 грн.
Решта поставленого товару відповідачем повернута або сплачена не була у зв'язку з чим за останнім виникла спірна заборгованість за накладними №DPH-000026 від 19.01.2009р., №DPH-000027 від 19.01.2009р. у сумі 25 476,06 грн.
В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009р. в якому відповідачем визнано спірну суму боргу.
За приписом статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи, що сторонами не визначено термін виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості поставленого товару, такий термін слід обчислювати виходячи з положень ст. 530 ЦК України.
Згідно положень наведеної статті, в разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 25.08.2009р. на адресу відповідача направлено претензію №586 від 25.08.2009р. з вимогою погасити наявну заборгованість. Зазначена претензія отримана відповідачем 01.09.2009р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення, однак дана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 32).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів оплати заборгованості на суму 25 476,06 грн. не надав.
За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 25 476,06 грн. підтверджена матеріалами справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV” суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV”, м. Одеса до Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 25 476 грн. 06 коп. - задовольнити.
Стягнути з Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь, Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV”, м. Одеса суму основного боргу у розмірі 25 476 грн. 06 коп., витрати за державним митом в сумі 254 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 04.11.2009р.
Суддя