83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.11.09 р. Справа № 4/247
Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - не явився,
від відповідача - Поважна І.О. - довіреність №39 від 20.01.2009р.,
за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробний завод „Омфал”
м. Шахтарськ
про стягнення 14031,79грн. заборгованості, інфляції, 24%річних, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 14031,79грн., з яких: 9000,22грн. - заборгованість, 1071,01грн. - інфляція за період з листопада 2008р. по червень 2009р., 2074,77грн. - 24%річних, 1885,79грн. - пеня.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №24/04/64 Дон від 24.04.2008р. з протоколом розбіжностей, рахунки-фактури, які виставлені відповідачу для оплати, накладні та довіреності, по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем, претензію з вимогою оплати, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.
Також позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Позивач до судового засідання не явився, але через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову №24 від 04.11.2009р., в якій зазначив, що відповідачем сума заборгованості за поставлений товар сплачена в повному обсязі, тому позивач відмовляється від позову та просить покласти на нього судові витрати, але не надав доказів оплати заборгованості.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що ним сума заборгованості погашена в повному обсязі та надав в обґрунтування платіжні доручення №8683 від 29.09.2009р. на суму 3000,00грн., №8785 від 05.10.2009р. на суму 3000,00грн., №8869 від 09.10.2009р. на суму 3000,00грн., №8882 від 13.10.2009р. на суму 0,22грн.
У відповідності зі статтею 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Враховуючи, що заява про відмову від позову подана та підписана особисто позивачем - ФОП ОСОБА_2 та відповідачем надані докази погашення суми заборгованості в повному обсязі, господарський суд припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою від позову.
Враховуючи, що позивач надав клопотання про покладення на нього судових витрат, суд задовольняє це клопотання, так як у разі припинення провадження по справі за відмовою від позову, судові витрати покладаються на позивача на підставі ст. 49 ГПК України.
2
На підставі ст. 49, п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробний завод „Омфал” м. Шахтарськ про стягнення 14031,79грн. заборгованості, інфляції, 24%річних, пені у зв'язку з відмовою від позову.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений 05.11.2009року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1- позивачу,
1- відповідачу
.