83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.11.09 р. Справа № 12/83пн
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючий суддя - Склярук О.І.
Суддя - Ломовцева Н.В.
Суддя - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - ОСОБА_6
від відповідача - Юрченко Г.В.,
від третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Автоматизовані системи і будівництво», м.Донецьк
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_2
- ОСОБА_1
про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ недійсними
ОСОБА_6 м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Автоматизовані системи і будівництво», м.Донецьк
про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ недійсними (протокол № 2 від 29.01.2008 року)
В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається , що під час їх скликання позивачка не була повідомлена належним чином, а тому не мала можливості приймати участь у цих зборах, ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”, тощо.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Ухвалою суду у реєстратора було витребувано для огляду реєстраційну справу ТОВ “Науково-виробниче підприємство «Автоматизовані системи і будівництво». Після ознайомлення зі справою , справу повернуто державному реєстратору.
До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_1 .
Треті особи надали відповідні пояснення.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2009 року, що підтверджується звукозаписом судового процесу, представник відповідача оголосив пояснення щодо підстав виключення позивача зі складу учасників товариства з посиланням на акт, щодо зникнення певних документів, наказ по товариству щодо встановлення особи, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку, рішення загальних зборів щодо покладання певних функцій на учасників товариства.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін, господарський суд встановив
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Автоматизовані системи і будівництво” було зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради м.Донецька ( рішення за № 41 від 27.01.1999 року)
Згідно статуту товариства його засновниками виступили: ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до п.7.1. статуту статутний фонд товариства становив 47 000 грн і розподілявся між засновниками наступним чином.
- ОСОБА_7 - 10 %
-ОСОБА_2 - 35 %
-ОСОБА_6 25 %
- ОСОБА_5 - 30 %
Згідно п. 17.5 Статуту, повідомлення про скликання зборів з визначенням порядку денного повинно бути надіслано кожному учаснику в письмовій формі не менш як за 45 днів до скликання зборів. Копії повідомлень зберігаються разом з книгою протоколів.
Особи, які беруть участь у зборах реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів учасників. ( п.17.8 Статуту)
Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники чи призначені ними представники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів, а по питанням , що потребують одностайності - всі учасники.
29.01.2008 року, згідно тексту протоколу відбулися загальні збори учасників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Автоматизовані системи і будівництво».
В тексті протоколу зазначено, що на зборах присутні засновники: ОСОБА_1 , який володів 10 % голосів, ОСОБА_2 - 35 % голосів, Представник ОСОБА_5 , який володів 30 % голосів.
Позивачка або її представник у зборах участі не приймала.
На порядок денний винесені питання:
1. Про виключення ОСОБА_8 зі складу учасників за систематичне невиконаня своїх обов»язків згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»
2. Про виплату ОСОБА_8 її частки у статутному капіталі
3. Про збільшення ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі
4. Про збільшення ОСОБА_2 своєї частки у статутному капіталі
5. Про перерозподіл часток у статутному капіталі
6. Про реєстрацію статуту ТОВ у новій редакції
7. Про призначення особи, яка уповноважується провести державну реєстрацію змін до установчих документів
Таким чином, збори відбулися за наявністю відповідного кворуму, а вирішення питаннь, які на них розглядалися, входять до компетенції загальних зборів учасників, відповдіно до приписів ст.ст. 41, 59, 62 Закону України «Про господарські товариства»
Згідно тексту протоколу, сто відсотками голосів учасників, які приймали участь у зборах, було прийняте рішення щодо виключення ОСОБА_6 зі складу учасників за систематичне невиконання своїх обов»язків, згідно ст.64 Закону України «Про господарські товариства.»
При цьому, в тексті протоколу не зазначено, в чому саме полягали ці порушення.
На підставі вищевикладеного протоколу, було здійснено реєстрацію нової редакції статуту товариства.
Позивач просить суд визнати рішення загальних зборів недійсними посилаючись, що під час їх скликання та проведення позивачка не була повідомлена належним чином, а тому не приймала участі у цих зборах, а її виключення є безпідставним.
Розглядаючи позов суд виходить з наступного
Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин.
Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та ( або) установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства
- акціонер ( учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах
- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера
( учасника товариства)
Слід зазначати , що не всі порушення законодавства , допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсним прийнятих на них рішень
Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”)
- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України “Про господарські товариства)
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв”язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Господарський суд враховує, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов”язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника ( акціонера). Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.
Права учасника ( акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.
В обгрунтування, що позивач був обізнаний, щодо проведення зборів відповідач надав лист від 27.11.2007 року вих.27/11-07 та телеграму від 05.01.2008 року, а також щодо перенесення зборів на іншу дату ( лист від 14.01.2008 року)
Стаття 64 Закону України “Про господарські товариства” встановлює, що підставою для виключення зі складу учасників товариства є систематичне невиконання або не належне виконання обов”язків учасником товариства, а також перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до п.29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 “Про практику розгляду корпоративних спорів” при вирішенні спорів, по”язаних з виключенням учасників з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” повинні дослідити всі обставини , пов”язані з виключенням учасника з товариства , дати оцінку його поведінці. Встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв”язку з діями ( бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв”язок між діями ( бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини.
Згідно письмових пояснень представника відповідача, підставою для виключення позивача зі складу учасників стало
- не прийняття участі позивачем у загальних зборах учасників товариства
- не повернення позивачем фінансової суди
- не виконання рішення загальних зборів, якими на неї було покладено ведення бухгалтерського обліку
- зникнення з її вини документів, а саме трудової книжки позивачки, копії договору займу, що ускладнює можливість стягнення цієї суми через суд.
Суд зазначає, що згідно ст.10 Закону України “Про господарські товариства” учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства. Закон не містить відповідного обов”язку учасника щодо приймання участі у загальних зборах. Крім того, позивачка володіла лише 25 % статутного капіталу. Її відсутність на загальних зборах, не тягла за собою неможливість їх проведення та неможливість приймати відповідні рішення. Тому посилання відповідачів на цю обставину, як на підставу виключення позивачки зі складу учасників, судом до уваги не приймається.
Згідно доданих до справи документів, 12.04.2006 року на загальних зборах учасників відповідача, було затверджено договір щодо надання СПД ОСОБА_6 возвратної фінансової допомоги у розмірі 50 000 грн.
Доказів, що вказана допомога отримана ОСОБА_6 саме як учасником товариства суду не надано. Тому не повернення фінансової допомоги з боку СПД ОСОБА_6 не є підставою для виключення її саме як учасника товариства.
Під час судового розгляду встановлено, що однією із причин виключення позивача із складу учасників товариства було незабезпечення нею ведення належного стану бухгалтерського обліку на підприємстві. Однак, вирішення питань, пов”язаних із забезпеченням поточної діяльності господарського товариства в силу ст. 62 Закону України “Про господарські товариства” є обов”язком виконавчого органу, а не учасників товариства.
Ведення бухгалтерського обліку і звітності відноситься до поточної діяльності господарського товариства, тому неналежний стан цієї роботи не може бути поставлений в провину учаснику товариства і тягнути його виключення з товариства.
Суд також бере до уваги, що згідно тексту протоколу загальних зборів від 25.02.1999 року, позивачці доручалося тільки тимчасове та на добровільних засадах без нарахування заробітної плати саме за її згодою ведення бухгалтерського звітності у зв”язку з відсутністю у штатному розкладі головного бухгалтера, а тому подальша відмова позивача від ведення бухгалтерського обліку не може бути поставлена їй в провину.
З огляду на наведене, враховуючі відсутність у тексті протоколу посилання, що саме призвело до виключення позивача зі складу учасників, недоведеність відповідачами наявність обставин, з якими закон пов”язує виключення учасника зі складу учасників, позовні вимоги позивача, є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити
Визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” 29.01.2008 року та зафіксовані в протоколі № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” від 29.01.2008 року щодо:
- виключення ОСОБА_6 зі скдаду часників ТзОВ “НВП “АСБ” за систематичне не виконання своїх обов”язків, згідно ст.64 Закону України “Про господарські товариства”
- про виплату ОСОБА_6 її частки у статутному фонді
- про збільшення ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі ТзОВ “НВП “АСБ”
- про збільшення ОСОБА_2 своєї частки у статутному капіталі ТзОВ “НВП “АСБ”
- про перерозподіл часток у статутному капіталі ТзОВ “НВП “АСБ”
- про реєстрацію Статуту ТзОВ “НВП “АСБ”
- про призначення особи, яка уповноважена провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “НВП “АСБ”.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” ( м.Донецьк вул. Піонерська, б.173-а, ЄДРПОУ 30269835) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Повний текст рішення оголошено у судовому засіданні
Головуючий суддя
Суддя Н.В.Ломовцева
Суддя І.В.Приходько