м. Чернівці «26» січня 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Гончарука Г.М.
судців Станковської Г.А., Яцинюка В.Ф.
за участю прокурора Галичанського О.І.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2007 року.
Цією постановою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому
обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На вказану постанову захисником ОСОБА_1 подана апеляція, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вона є незаконною та необгрунтованою, що судом не враховано особу ОСОБА_2, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину , являється інвалідом другої групи, його мати також є інвалідом з дитинства.
Крім цього, злочин, за який ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення передбачає позбавлення волі на строк до 3-х років , тому запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований тільки у виняткових випадках. Ці обставини суд не врахував.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства 22.01. 2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Справа № 10-05/2007р. Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач Гончарук Г.М.
2
Крім того, в матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_2 причетний до вчинення вбивства громадянки ОСОБА_3.
Суд, приймаючи рішення про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, вірно врахував дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і що знаходячись на волі, він може вплинути на хід розслідування справи та встановленню істини по ній, ухилитися від слідства та суду.
Судова колегія вважає, що постанова суду є законною і обґрунтованою, прийнята у відповідності до вимог ст.ст. 148,155,165 - 2 КПК України, а тому скасуванню не підлягає.
Захисник в апеляції не навів переконливих доказів, які би дали підстави для скасування постанови суду, атому апеляція задоволенню не піддягає.
Керуючись ст.ст. 148,155,365,366 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2007 року про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.