м. Чернівці 26 січня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Ковтюк Є.І.
суддів Струбіцької О.М.
Горецької C.O.
за участю прокурора ДолоткаМ.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Кіцманського району Чернівецької області Орлецького В.В. на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2007 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Дубіцького А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні з метою збуту наркотичного засобу - 7,23 грама канабісу, зберігав його при собі і переніс в с.Южинець Кіцманського району, де 23 грудня 2006 року збув ОСОБА_3 5 і 12 січня 2007 року також ОСОБА_3 незаконно збув незаконно придбані відповідно 12,4 і 30,5 грама канабісу.
На постанову суду помічник прокурора Кіцманського району Чернівецької області Орлецький В.В. подав апеляцію, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вказана постанова суперечить обставинам справи та вимогам кримінально-процесуального законодавства. Орган досудового слідства вважає, що судом, при обранні запобіжного заходу, не враховані всі обставини, передбачені ст. ст. 148, 155 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_2 13.01.2007 року предъявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв.
Справа № 10-06 / 2007 р. Головуючий у І інстанції
Литвинюк І.М.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач : Ковтюк Є.І.
2
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції і просив скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, захисника ОСОБА_1, на думку якого підстав до задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 підозрюється увчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв, в силу ст. 89 КК України не судимий, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання слідчого, суд ці обставини не взяв до уваги і зробив поспішний висновок про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 через відсутність достатніх підстав вважати, що він може ухилитися від слідства і суду.
Крім цього, судом не спростована та обставина, що ОСОБА_2, як зазначено у поданні, може перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
З огляду на вищевикладені обставини, постанова суду підлягає скасуванню з направленням подання на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 148,150, 155,165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду, -
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2007 року про відмову в обранні ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, апеляцію помічника прокурора Кіцманського району Чернівецької області Орлецького В.В. задовольнити. Подання направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.