05.11.09р. Справа № 32/278-09(2/102-09)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 2 103 228 грн. 63 коп. заборгованості
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача : Коробка В.В. ( дов. № 04/91 від 22.06.09 р. );
Від відповідача : Євстигнєєв А.О. ( дов. від 30.03.09 р. )
Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк»( позивач ) в березні 2009 р. звернувся до господарського суду з позовної заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»( відповідач ) 2 103 228 ,63 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позивачем умов п.14.4 проспекту емісії іменних відсоткових облігацій та порушенням п.п.8., 9 Розділу 1 «Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу»щодо виплати відсоткового доходу за облігаціями та здійснення викупу цінних паперів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №2/102-09 ( суддя Боділовська М.М. ) провадження у справі було припинено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №2/102-09 було скасовано, а справу №2/102-09 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. справу №2/102-08 - передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 26.10.09р. справу №2/102-08 було прийнято до свого провадження та розгляд справи був призначений на 05.11.09р.
У судове засідання 05.11.09р. з'явилися представники сторін; представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов, проти позовних вимог заперечував; позивач витребуваних господарським судом документів не надав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.79 ГПК України та ту обставину, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.09р. порушено провадження по справі №Б15/58-09 про банкрутство ТОВ «Руш»), а 31.03.09 р. у офіційному друкованому органі «Голос України»було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ; а відповідно до п.8.13. Рекомендацій президії ВГСУ від 04.05.04 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 ( v0_16700-02 ) зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України ( 1798-12 ) до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України ( 1798-12 ) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ). У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України ( 1798-12 ).
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №32/278-09(2/102-09) до часу прийняття рішення у пов'язаній справі №Б15/58-09 та набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Зупинити провадження у справі №32/278-09(2/102-09) до часу прийняття рішення у справи №Б15/58-09 та набранням ним законної сили.
Суддя О.Ю.Васильєв