про повернення позовної заяви
06.11.09р. Справа № П30/4856-09
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в розмірі 130 023,15 грн.
У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача-1 (п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві-1 копії позовної заяви з доданими до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви з доданими до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): відповідачем-2 зазначена фізична особа - підприємець ОСОБА_1, а згідно фіскального чеку №2613 від 29.10.2009 року кореспонденцію направлено ПИДПИР ГРИНИЧ .
Прохальна частина позову, в порушення п.4 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
При підготовці позову слід звернути увагу на те, що деякі додані до позовної заяви документи (розрахунок заборгованості, договір поруки, довідка про взяття на облік платника податків) подані у копіях, які неможливо прочитати.
Керуючись п.2, п.3, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 19 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №UDBX6В0001 від 26.10.2009 року про
сплату державного мита в сумі 1 300,23 грн., платіжне доручення №UDBX6В0002 від 26.10.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., №UDBX6В0004 від 26.10.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116 грн.
Суддя