29.10.09р. Справа № 6/467-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВІНТЕР", м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 55 700,87 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Демідова К.О., довіреність б/н від 03.09.2008р.
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "ВІНТЕР", м. Донецьк-далі по тексту-позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 55 700,87 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки продукції № 1413 від 01.01.2007р.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 557,01 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав та просить суд розглянути справу без його участі посилаючись на те, що проти суми боргу він заперечує.
29.10.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
01.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено поставки продукції № 1413, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 06.03.2007р. по 21.02.2008р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлену сторонами продукцію на загальну суму 271 209,91 грн., який відповідач отримав без зауважень і відповідно до п.4.2 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання товару, але згідно банківської виписки станом на день розгляду справи у суді оплатив отриманий товар частково у сумі 215 509,04 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, за умовами вищеназваного договору, у сумі 55 700,87 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 55 700,87 грн. заборгованості за поставлену, але неоплачену відповідачем у повному обсязі продукцію на підставі умов договору поставки продукції № 1413 від 01.01.2007р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та не оспорюється відповідачем.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 557,01 грн. -держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 55 700,87 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.
Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 55 700,87 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 55 700,87 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 557,01 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2600001300560 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Павлоград, МФО 307208) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВІНТЕР" (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22, код ЄДРПОУ 01549478, р/р 26003198015031 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593) 55 700,87 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот гривень 87 коп.) - суму боргу, 557,01 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім гривень 01 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Коваленко
Рішення підписано 02.11.2009р.