05.11.09р. Справа № К39/242-08
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "РИСЬ", м.Дніпропетровськ
про скасування державної реєстрації та припинення товариства шляхом ліквідації
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.09.2009р.
ОСОБА_3, дов. від 22.09.2009р.
від відповідача: Кривошапка А.А., дов. від 21.07.2008р.
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі Відповідач), у якому просить суду визнати недійсними установчі документи Відповідача, скасувати державну реєстрацію БПП „РИСЬ” ТОВ, припинити товариство шляхом його ліквідації, визнати недійсним запис про державну реєстрацію БПП „РИСЬ” ТОВ, призначити ліквідатором товариства Позивача, встановити строк для ліквідації товариства, та порядок роботи ліквідатора відповідно до ст. 111 ЦК України.
05.11.2009р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій останній просить суд:
1. Визнати недійсними установчі документи. Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка.буд.27-А, кв. 53), а саме:
Статут Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю затверджений протоколом № 1 від 13 квітня 1993 року та зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів в м. Дніпропетровська 21 травня 1993 року за № 784 реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684 з подальшими доповненнями до нього, затвердженими:
- зборами учасників, протокол №2 від 07.02.1995 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 14.02.1995 року за № 07 - РП реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684 та змінами до нього затвердженими;
- протоколом зборів учасників №1 від 16.03.2000 року, зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 28 березня 2000 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;
- протоколом зборів учасників №3 від 23.05.2000 року зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровська від 06.06.2000 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;
- протоколом зборів учасників № 4 від 04.05.2001 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровська 10 липня 2001 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;
- протоколом зборів учасників № 5 від 10.02.2003 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 11.03.2003 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;
- протоколом зборів учасників № 8 від 17.05.2004 року зареєстрованими виконкомом Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 01 червня 2004 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684.
2. Скасувати державну реєстрацію Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 27-А, кв. 53).
3. Припинити Багатопрофільне підприємство "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7-А, кв. 53).
4. Визнати запис про державну реєстрацію Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) недійсним.
5. Призначити ліквідатором Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) ОСОБА_1.
6. Встановити строк для ліквідації Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) 6 місяців з моменту набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області.
7. Встановити порядок роботи ліквідатора Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) відповідно до ст.111 ЦК України.
8. Всі судові втрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на недоведення матеріалами справи факту порушення законних прав та інтересів Позивача при створенні та державній реєстрації Товариства, окрім того, заперечуючи проти задоволення позову, Відповідач заявляє про застосування строку позовної давності щодо вимог про визнання недійсним статуту товариства.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 05.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "РИСЬ" (надалі - Відповідач) зареєстровано Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради 21.05.1993 року за реєстраційним № 784.
Під час створення товариства, його учасниками являлися ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7
В березні місяці 2000 року ОСОБА_1 (Позивач) набув статусу учасника Товариства, що підтверджується змінами до Статуту, зареєстрованими виконкомом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 28.03.2000 року.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач посилається на те, що Товариство здійснює свою господарську діяльність в порушення законодавства України, оскільки в момент створення (реєстрації) Товариства, його статут в редакції від 21.05.1993 року не відповідав вимогам законодавства, а саме не містив відомостей, передбачених Законом України „Про господарські товариства", та Законом України „Про підприємства в Україні".
Так Позивач стверджує, що статут Відповідача не містив обов'язкових відомостей, які встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”.
Як убачається зі змісту спірної редакції статуту Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариство з обмеженою відповідальністю, зазначений документ не містить передбачених чинною на час прийняття статуту редакцією ч. 2 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” відомостей, зокрема, щодо порядку розподілу збитків, а також переліку питань, по яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість для прийняття рішень органами товариства.
Таким чином, статут Відповідача не відповідав вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” на час реєстрації товариства, та не приведений у відповідність із зазначеними вимогами закону після його реєстрації.
За змістом ч. 4 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” відсутність в статуті товариства з обмеженою відповідальністю відомостей, зазначених в ч. 2 ст. 4, та ст. 51 названого Закону, є підставою для відмови у державній реєстрації товариства, та відповідно може бути підставою для визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію господарського товариства.
По своїй правовій суті Статут товариства є локальним нормативним актом, який спрямований на регулювання певних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, отже обов'язковою умовою визнання недійсним статуту, як і іншого акту, окрім невідповідності його вимогам законодавства та/або визначеної законом компетенції органу, який його видав, є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Позивачем в порушення наведеної процесуальної норми не доведено суду фактів порушення його прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок відсутності в статуті Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариство з обмеженою відповідальністю, положень щодо порядку розподілу збитків, а також переліку питань, по яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість для прийняття рішень органами товариства, при цьому, загальні посилання Позивача на порушення його матеріальних інтересів як учасника товариства самим фактом існування товариства, як такого, що створено з порушенням вимоги законодавства, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки Позивач має довести існування конкретних порушень його права, який мали місце в наслідок зазначених невідповідностей змісту статуту Відповідача вимогам законодавства.
Аналогічна правова позиція з приводу розгляду спорів, пов'язаних із визнанням установчих документів господарських товариств недійсними, викладена в п. 4.3. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” № 04-5/14 від 28.12.2007 року, згідно якого якщо за наслідками розгляду справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з невідповідністю змісту установчих документів закону або недотриманням закону під час їх прийняття, суд не має підстав для прийняття рішення про визнання установчих документів товариства або їх окремих положень недійсними.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд не убачає правових підстав для задоволення вимог позивача в частині визнання недійсним статуту Багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого протоколом № 1 від 13 квітня 1993 року.
Обставини щодо пропуску Позивачем позовної давності для звернення з вимогою про визнання недійсним статуту Відповідача від 13.04.1993 року, не досліджується судом, з огляду на відсутність правових підстав для захисту інтересів Позивача за цією вимогою.
За умов відмови в задоволенні позову в частині визнання недійсним статуту товариства, вимоги щодо скасування державної реєстрації товариства, припинення його діяльності, визнання недійсним запису про державну реєстрацію, а також призначення ліквідатора та встановлення строку для ліквідації, які мотивовані недійсністю статут товариства, задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
З підстав наведеного та керуючись, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Судові витрати у справі покласти на Позивача.
Суддя О.В. Ліпинський
Рішення підписано 10.11.2009