04.11.09р. Справа № 9/309-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення компенсації 5 445 000 грн.;
стягнення штрафу 544500 грн.;
припинення порушення авторських прав.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю. - представник, довіреність 3 01/07/09 від 11.07.09р.
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Чесна музика" звернулось у жовтні 2009 року із позовом до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5445000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”; зобов'язати Відповідача опублікувати в засобах масової інформації, а саме -газети "Дніпровська неділя", резолютивну частину судового рішення по даній справі за рахунок Відповідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”; зобов'язати Відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ "Чесна музика". Вказує, що під час перевірки від 12.02.09р. на торгівельному місті № 34 за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 Книжковий ринок, орендарем якого є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування для продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №ИК/09-14/02 є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України „Про авторське право та суміжні права”, а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.09р. застосовано заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 5445000,00 гривень.
Відповідач відзив на позов не надав.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 19.11.09р. о 15 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати додаткові відомості про юридичну адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
ВІДПОВІДАЧА -надати відзив на позов по суті пред'явлених вимог, докази відшкодування збитків або на підтвердження заперечень на позов, правоустановчі документи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд