справа №2-о-1032/07
07.02.2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кухаря С. В.,
при секретарі: Живогляд І.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської Ради, Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду с заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився 22 січня 1942 року, його прізвище в свідоцтві про народження записано як «ОСОБА_1", таке ж прізвище у його батьків. На основі свідоцтва про народження заявнику був виданий паспорт в якому прізвище записано як «ОСОБА_1". 09 березня 2005 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, згідно якого заявнику належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, але прізвище в свідоцтві було записано як «ОСОБА_2". Крім того, в технічному паспорті на житло в квартирі АДРЕСА_1 28 лютого 2005 року Орендним Підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" прізвище заявника також записано як «ОСОБА_2". Зараз заявнику необхідно оформити договір відчуження квартири, але в нотаріальній конторі в цьому відмовляють, тому що у всіх документах прізвище заявника записано по різному. У зв'язку, із чим виникла необхідність звернутися в суд.
Представник заінтересованої особи - Комунарська районна адміністрація Запорізької міської Ради у судовому засіданні проти заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Так, заявник народився 22 січня 1942 року, його прізвище в свідоцтві про народження записано як «ОСОБА_1", таке ж прізвище у його батьків. На основі свідоцтва про народження заявнику був виданий паспорт в якому прізвище записано як «ОСОБА_1". 09 березня 2005 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, згідно якого заявнику належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, але прізвище в свідоцтві було записано як «ОСОБА_2". Крім того, в технічному паспорті на житло в квартирі АДРЕСА_1 28 лютого 2005 року Орендним Підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" прізвище заявника також записано як «ОСОБА_2". Зараз заявнику необхідно оформити договір відчуження квартири, але в нотаріальній конторі в цьому відмовляють, тому що у всіх документах прізвище заявника записано по різному. У зв'язку, із чим виникла необхідність звернутися в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, ЗО, 203, 218, 271-275 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 09.03.2005 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської Ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за НОМЕР_2 виданого Орендним Підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданого 28.02.2005 року Орендним Підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" на ім'я «ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.