Справа № 520/15205/16-к
Провадження № 1-кп/520/308/17
16.03.2017 року
Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160480003768 від 03 вересня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Ширяєве Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,-
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено судом до 23 березня 2017 року.
Під час судового засідання, у зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що його підзахисний раніше не судимий, має родину та місце роботи, лише тяжкість обвинувачення не може бути підставою для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором ризики, на які останній посилався не доведені, обвинувачений не може вплинути на хід розслідування, так як досудове слідство по кримінальному провадженню завершено, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд по кримінальному провадженню фактично не розпочинався, в судовому засіданні не допитані свідки, а тому існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків.
Крім того, колегія суддів вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжного заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченими ризиків виключено.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій особі місця ув'язнення обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3