03.11.09р. Справа № 16/23-09(8/451-07)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 224 м2 по вул. Косіора, 8 у м. Кривий Ріг
та
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору від 11.07.1990р. №273/13 "О безвозмездной передаче нежилых объектов и автотранспорта" в частині передачі нежитлових приміщень в будинках 6 і 8 по вулиці Косіора міста Кривого Рогу
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ": не з'явився;
від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради: не з'явився;
від Відкритого акціонерного товариства "Арселор Мітал Кривий Ріг": не з'явився;
від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області": Бенік Н.І. - представник, дов. від 29.10.2009р. №2931.
Позивач з урахуванням заяви (вх.№2196 від 16.02.2009р.) про зменшення позовних вимог просить визнати право власності на вбудовані в житловий будинок А-5 на першому поверсі, що розташований по вул. Косіора, будинок №8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, нежитлові приміщення, а саме: - приміщення №53, площею 19,3 м2; - приміщення №54, площею 83,0 м2; - приміщення №55, площею 52,10 м2; - приміщення №56, площею 34,9 м2.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у відзиві (вх.№18415 від 30.10.2007р.) повідомляє, що: - 11.07.1990 року між Криворізьким металургійним комбінатом "Криворіжсталь" ім. В. І. Леніна, правонаступником якого є ВАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" та виробничо-технічним кооперативом "Рассвет" було укладено договір №273/13 "Про безоплатну передачу нежитлових об'єктів і автотранспорту"; - на підставі договору та відповідно до актів прийому-передачі основних засобів КМК "Криворіжсталь" ім. В.І. Леніна було передано ВТК "Рассвет" приміщення по вул. Косіора, 8 в м. Кривому Розі площею 224 м2, нежитлове приміщення по вул. Косіора, 6 у м. Кривому Розі площею 252 м2, автомобіль КРАЗ бортовий (1 од.), автотрактор "Беларусь" (1 од.), зварювальний агрегат "САК" (1 од.).
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області" у листі (вх.№3993 від 12.03.2009р.) повідомляє, що стосовно обставин викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2008р. у справі №8/451-07 не може надати пояснень, оскільки не володіє документами, на які посилається третя особа-2 як на підставу своїх тверджень.
Позивач у поясненнях (вх.№4164 від 16.03.2009р.) вказує на те, що: - визнання за позивачем права власності на нерухоме майно жодним чином не вплине на права та обов'язки банківської установи, оскільки належне їй нерухоме майно - вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення №50 в будинку №8 по вул. Косіора в м. Кривому Розі не є предметом спору; - отже, з'ясування правомірності відчуження частини спірного нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 14 квітня 2004 року №470 між Криворізькою міською радою та банківською установою, про що зазначено в постанові Вищого господарського суду від 25.11.2007р. є недоцільним.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області" у позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору просить визнати недійсним в частині передачі нежитлових приміщень в будинках 6 і 8 по вул. Косіора м. Кривого Рогу договір "О безвозмездной передаче нежилых объектов и автотранспорта" №273/13 від 11.07.1990р., укладений між Виробничо-технічним кооперативом "Рассвет" та Криворізьким металургійним комбінатом "Криворіжсталь" ім. В.І Леніна.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" відзиву на позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області" не надало, його представник у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, а також неявкою у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради, Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 19.11.2009р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Товариству з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" (повторно):
- відзив на позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите Акціонерне товариство) в особі філії "Центрально - міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області";
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Управлінню комунальної власності міста Криворізької міської ради:
- відзив на позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите Акціонерне товариство) в особі філії "Центрально - міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області";
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Відкритому акціонерному товариству "Арселор Міттал Кривий Ріг":
- відзив на позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите Акціонерне товариство) в особі філії "Центрально - міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області";
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО