Справа № 138/505/17
Провадження №:2-о/138/35/17
Іменем України
15 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника адвоката Середюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявник проживали однією сім'єю. Заяву обґрунтовує тим, що 01.11.1986 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, у якої від першого шлюбу був син ОСОБА_3. 10.04.1994 заявник, його дружина ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 отримали Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і стали її співвласниками. З квітня 2003 року ОСОБА_3 проживав разом із заявником та його дружиною однією сім'єю у вказаній квартирі без реєстрації в ній місця проживання ОСОБА_3 Заявник, його дружина та її син вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і єдиною його спадкоємицею за законом першої черги була його матір ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина заявника також померла. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом померлого ОСОБА_3, однак не може оформити спадщину, оскільки останній проживав у їхній квартирі без реєстрації. Встановити факт проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю заявник іншим способом не має можливості, а тому просить суд встановити даний юридичний факт.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Заявник пояснив, що у його дружини був син від першого шлюбу ОСОБА_3, який був зареєстрований за однією адресою, а проживав разом з ним та дружиною у належній їм на праві часткової власності квартирі АДРЕСА_1. Вони проживали як одна сім'я, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_3 проживав разом з ним та дружиною до самої смерті.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1., просить справу розглядати без його участі.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є другом заявника, часто буває у нього вдома. Підтвердив, що заявник проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4. Також з 2003 року разом з ними проживав син ОСОБА_4 від першого шлюбу - ОСОБА_3. Вони всі разом проживали за адресою АДРЕСА_1. Заявник відносився до заявника як до батька, вони жили як одна сім'я, разом святкували усі свята, вели спільне господарство, заявник виконував обов'язки батька по відношенню до ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер також у вказаній квартирі, і заявник з дружиною його поховали, а заявник потім поставив на могилі пам'ятник.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є кумом заявника. Підтвердив, що сім'я заявника складалась із його дружини ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_3. З 2003 року всі вони проживали по АДРЕСА_1. Він ходив до них в гості і бачив, що вони жили як одна сім'я, у них були усі обов'язки, притаманні родині. ОСОБА_3 відносився до заявника як до батька, слухався його. В 2015 році ОСОБА_3 помер і його хоронили заявник та його дружина. А в 2016 році померла і дружина заявника.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01.11.1986 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 5).
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1994 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10). Однак в даній квартирі були зареєстровані лише ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» № 1283 від 24.05.2016 (а.с. 8).
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті також проживав в даній квартирі та вів із заявником та ОСОБА_4 спільне господарство. Вказане підтверджується довідкою голови квартального комітету № 39 від 28.02.2017 (а.с. 14).
Також факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім'єю з квітня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Також згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с. 7). Спадщину після померлого ОСОБА_3 жодна особа не прийняла і спадкова справа на його майно не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю з квітня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 2, 3, 212-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю з квітня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Ю.Лисенко
Повний текст рішення складений 16.03.2017.