Справа № 138/140/17
Провадження №:3/138/235/17
14 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
17.09.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений, не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину свою визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 029520 від 30.11.2016, в якому зазначені обставини справи, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2016.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 29.09.2916. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами, після повернення його на доопрацювання, надійшов до суду лише 28.02.2017, а тому на день надходження протоколу до суду та на день розгляду справи в суді строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчились, відтак провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко