Справа № 138/3693/16-п
Провадження №:3/138/179/17
15 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від патрульної поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобуса,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
25.11.2016 о 10 год. 30 хв. на 218 км автодороги Н21 водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого змусив водія транспортного засобу, який рухався назустріч, різко загальмувати та змінити напрямок руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання 15.03.2017 ОСОБА_1, належним чином повідомлений, не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення доведена також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906535 від 25.11.2016, в якому зазначені обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП вчинене ОСОБА_1 25.11.2016. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами, після повернення його на доопрацювання, надійшов до суду лише 08.02.2017, а тому на день розгляду справи в суді строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, відтак провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 122 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Ю.Лисенко