Справа № 133/3347/13-к
15 березня 2017 року м. Вінниця
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010060000374 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_7 та просить повторно призначити йому захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області.
Адвокат ОСОБА_7 клопотання свого підзахисного підтримав, суду зазначив, що був призначений як захисник ОСОБА_6 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області, однак на теперішній час у зв'язку із завантаженістю та розходженням у позиції захисту з ОСОБА_6 не може належним чином виконувати свої обов'язки захисника. Просить прийняти відмову ОСОБА_6 від адвоката та призначити нового захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області.
Прокурор проти клопотання ОСОБА_6 не заперечив, та також просить відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження в зв'язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 та її захисника.
ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора про відкладення підготовчого розгляду кримінального провадження після вирішення питання, щодо відмови від адвоката та призначення нового захисника не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від адвоката ОСОБА_7 та призначити ОСОБА_6 нового захисника за рахунок держави.
При цьому суд виходить з того, що згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
В зв'язку з неявкою потерпілої та її адвоката підготовче засідання слід відкласти на 28.04.2017 року на 14.10 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову ОСОБА_6 від адвоката ОСОБА_7 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного кримінального провадження.
Відкласти судове засідання на 28 квітня 2017 року на 14.10 год.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 82).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3