про заочний розгляд справи
Справа № 126/2900/16-ц
Провадження № 2/126/69/2017
"09" березня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ - Банк" заборгованість у розмірі 48541,56 грн. за кредитним договором №б/н від 13.10.2011 року та сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоч про слухання справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
По цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель