Справа № 496/1095/15-к
Провадження № 1-кс/496/149/15
про продовження тримання під вартою
13 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12; ст.263 ч.1; ст.289 ч.2; ст.201 ч.1 КК України,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14.04.2015 року, мотивуючи тим, що 13 січня 2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, в м.Кишинів, республіки Молдова, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом самостійної переробки, придбав обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, який почав зберігати в своєму автомобілі «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 . 13 січня 2015 року ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Audi А6» державний номерний знак НОМЕР_2 , зберігаючи в ньому, обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру, перетинаючи митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, перевіз через митний кордон України обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , 16 калібру. 13.01.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , перебуваючи на території України, реалізуючи свій спільний злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , по телефону зв'язався з ОСОБА_9 та запропонував йому та ОСОБА_10 зустрітися з ним в м.Одеса, під приводом передачи грошей, які він йому винен. 14.01.2015 біля 2.00 годин на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля с.В.Дальник Біляївського району ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи намір не виконувати боргові обов'язки, з метою заподіяння смерті двом особам, з приготовленого обрізу двоствольної мисливської рушниці, яку він привіз з собою здійснив постріл у ОСОБА_9 , після чого здійснив постріл у його дружину ОСОБА_14 .. Діючи далі, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , після здійснення пострілів у ОСОБА_9 та ОСОБА_15 погрузили потерпілих у автомобіль «Mercedes ML CDI» державний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .. Далі ОСОБА_11 маючи спільний злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом з ОСОБА_7 , згідно спільної домовленості з останнім, проти волі ОСОБА_9 , сів за кермо автомобіля та почав рух на ньому. Під час руху ОСОБА_9 почав перелазити з багажного відділу на заднє сидіння, що було помічено ОСОБА_11 .. Злякавшись дій потерпілого, ОСОБА_11 зупинив рух та залишив автомобіль. Тим часом ОСОБА_9 сів за кермо свого автомобілю на якому проїхав до СП ДАІ де звернувся за допомогою. З отриманими ушкодженнями ОСОБА_9 було госпіталізовано до МКЛ-11 м.Одеса з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча. ОСОБА_16 з діагнозом вогнепальне поранення правого плеча під час доставки до лікарні померла від отриманих поранень. Після вчинення злочинів, скриваючись з місця події та рухаючись по автошляху Одеса-Кучургани в с.В.Дальник, ОСОБА_7 , розібравши обріз рушниці на деталі, викинув їх по обидві сторони дороги. 17.01.2015 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання тобто до 15.03.2015 року. Строки досудового розслідування постановою від 11.03.2015 року продовжено прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців (до 14.04.2015 ).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не працює, на території України не має будь-яких соціальних зв*язків, є громадянином іншої держави, постійного місця мешкання та реєстрації на території України не має. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 11 березня 2015 року.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 14.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .