Справа № 2028/1505/12
№ провадження 1/2028/148/12
Нововодолазький районний суд Харківської області
1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200
5 сентября 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Атанасовой З.А.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5., ранее не судим, в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины ,
Согласно решения Харьковского районного суда Харьковской области от 16.11.2006 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 всех видов заработка, но не менее 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 3 апреля 2006 года до совершеннолетия сына. Однако ОСОБА_1, являясь физически здоровым и трудоспособным, нигде не работает, никаких мер по трудоустройству, в том числе в постановке на учет в службе занятости, не предпринимает, алименты самостоятельно не выплачивает, в результате чего в период с 3.04.2006 года по 1.07.2012 года образовалась задолженность в размере 20544,64 гривны.
Подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении , пояснил , что действительно он уклоняется от уплаты алиментов , так как фактически нигде не работает , хотя в центре занятости на учете не состоит. Других иждивенцев не имеет , физически здоров . в настоящее время подрабатывает на стройке и выплатил алименты в размере 200 грн. В дальнейшем будет выплачивать алименты .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 164 УК Украины , т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести совершённого преступления, длительность злостного уклонения от уплаты алиментов , сумму задолженности по алиментам ,отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей относительно наказания .
При этом суд также учитывает данные личности подсудимого, то , что он признал свою вину , ранее не судим , что суд признает смягчающими по делу доказательствами в силу ст. 66 УК Украины .
Отягчающих по делу обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу не установлено .
В связи с изложенным ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .
Руководствуясь ст. ст., 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в свершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .
Срок отбытия наказания исчислять со времени задержания .
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А.Марюхна