08.12.2011
Справа № 2а/2570/6055/2011
07 грудня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу суду від 30.11.2011 року позивач отримав 02.12.2011 року про що свідчить відмітка на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення.
07.12.2011 року від Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до суду надійшов лист про виконання ухвали суду.
Проте, Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2011 року, не усунуло, оскільки не надало суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказу сплати судового збору.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на на те, що він звільнений від сплати державного мита з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту двадцятого частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить поновити строки для виконання постанови про відкриття виконавчого провадження про накладення штрафу, визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації штрафу на користь держави від 04.08.2011 року.
Тобто, в даному випадку на позивача не розповсюджуються положення пункту двадцятого частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.В. Заяць