73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
02 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3563/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Основа" про стягнення податкового боргу,
встановив:
У червні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Основа" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 67 738,97 грн.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП "Основа" станом на 01.05.2011 р. має податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам в сумі 65 738,97 грн., а саме:
- заборгованість по податку на додану вартість у сумі 58 786,32 грн., у тому числі за основним платежем 57 082,00 грн. та пені у сумі 1 704,32 грн.;
- заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 6 852,63 грн., у тому числі за основним платежем 6 822,77 грн. та пені у сумі 29,86 грн.;
- заборгованість за надходження збору за спеціальне водовикористання у сумі 100,02 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про визнання адміністративного позову у повному обсязі та про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, КП "Основа" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 05.11.2007 р.
Із довідки ДПІ про взяття на облік платника податків від 25.11.2010 р. за № 7696/10/29-031 вбачається, що відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 06.11.2007р. за № 4562.
Враховуючи, що правовідносини між сторонами щодо сплати боргу по податку на додану вартість виникли у 2011 році, по збору за геологорозвідувальні роботи у 2010 році, тому суд застосовує законодавство, діюче на момент існування цих правовідносин.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач шляхом надання податковому органу податкових декларації з податку на додану вартість за період з січня по березень 2011 року, самостійно узгодив податкові зобов'язання за вказаним податком у сумі 58 786,32 грн. з урахуванням пені у сумі 1 704,32 грн., зокрема:
- декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року за № НОМЕР_1 на суму 17 888,00 грн.;
- декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року за № НОМЕР_2 на суму 20 184,00 грн.;
- декларація з податку на додану вартість за березень 2011 року за № НОМЕР_3 на суму 19 010,00 грн..
За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість ДПІ нараховано пеню у розмірі 1 704,32 грн.
Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов'язання відповідача на суму 58 786,32 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, вказана сума є податковим боргом відповідача.
З вищевказаних підстав суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 58 786,32 грн., оскільки наявність вказаного боргу підтверджується наданими позивачем податкових декларацій з ПДВ, довідкою ДПІ про стан заборгованості з незаявлених сум податків і зборів від 08.06.2011 р. та обліковою карткою платника податків станом на 01.05.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем поданий до податкового органу розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, за 4 квартал 2010 р. на загальну суму 6 822,77 грн.
Згідно облікової картки платника податків станом на 01.05.2011 року за відповідачем обліковується борг зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, з урахуванням пені 29,86 грн., що складає загальну суму 6 852,63 грн.
Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Крім цього, за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання води за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року КП " Основа " нарахована пеня у розмірі 100,02 грн., що підтверджується наданим ДПІ розрахунком пені, яка згідно пункту 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України вважається податковим боргом,
Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість, по заборгованості по збору за геологорозвідувальні роботи, по заборгованості за надходження збору за спеціальне водовикористання у загальній сумі 65 738,97 грн.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Основа" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з комунального підприємства "Основа" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. 60 років Радянської влади, 7, код ЄДРПОУ 35453252) податкову заборгованість у загальній сумі 65 738,97 (шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 97 коп.), а саме:
- податковий борг по податку на додану вартість у сумі 58 786,32 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 32 коп.) до державного бюджету на (р/р 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, код призначення платежу 14010100, МФО 852010);
- податковий борг по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 6 852,63 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 63 коп.) до державного бюджету на (р/р 31114080700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, код призначення платежу 21081400, МФО 852010);
- податковий борг по надходженню збору за спеціальне водовикористання у сумі 100,02 грн. (сто грн. 02 коп.) до державного бюджету на (р/р 33111359700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, код призначення платежу 13020401, МФО 852010).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5