"04" листопада 2009 р. Справа № 1/82-92
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
до Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари"
Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку
про визнання недійсним договору іпотеки від 28 травня 2008 року
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідачів: ВАТ "Рівнекульттовари" -н/з
ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку -Гарщаль Г.В., довір. №010-01/3395 від 20.05.2009 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари", відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку про визнання недійсним договору іпотеки від 28 травня 2008 року з наступних підстав:
- на забезпечення кредитного договору між ВАТ "Рівнекульттовари" та ВАТ "Укрексімбанк" укладений іпотечний договір № №8607N1від 25.07.2007 р; предметом іпотеки було нерухоме майно загальною вартістю 1271675,20 гривень;
- станом на 28.05.2008 року загальна вартість майна ВАТ "Рівнекульттовари" становила 1766632,21 грн. Відповідно вартість майна, яке передане в іпотеку, становила 71,9% від загальної вартості майна ВАТ "Рівнекульттовари";
- загальні збори учасників товариства (збори акціонерів) з метою прийняття рішення стосовно передачі 71,9% майна товариства виконавчим органом ВАТ "Рівнекульттовари" не скликались;
- станом на 23 вересня 2009 року ТзОВ "Агро-Р" володіє 29,41% акцій ВАТ "Рівнекульттовари";
- ВАТ "Рівнекульттовари", уклавши іпотечний договір порушило право ТзОВ "Агро-Р" на участь в управлінні товариством та майнові інтереси останнього.
Відповідач - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку в клопотанні № 086-04/3475 від 04.11.2009 року уточнив свою назву, а саме назва відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку.
Відповідач - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку у відзиві № 086-04/3476 від 04.11.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував, з наступних підстав:
- згідно протоколу №2 позачергових зборів акціонерів ВАТ "Рівнекульттовари" від 14 квітня 2008 року вирішено передати в іпотеку в якості забезпечення за Генеральною угодою №8607N1від 25.07.2007 року нерухоме майно - адміністративно-побутовий корпус площею 332,8 кв.м., склад площею 3202,5 кв.м., котельню 100,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул. Дворецька,93, та уповноважити директора ВАТ "Рівнекульттовари" Гринецьку Г.І. підписати договір іпотеки. З тексту даного протоколу випливає, що на зборах акціонерів 14.04.2008 року був присутній акціонер - ТзОВ "Арго-Р" та голосував "за" по порядку денному зборів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
28 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відкритим акціонерним товариством "Рівнекульттовари" укладений іпотечний договір №8608Z12, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. 28.05.2008 р. за реєстровим №1685.
Відповідно до вказаного договору відкрите акціонерне товариство "Рівнекульттовари" передав в іпотеку відкритому акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" нерухоме майно: адміністративно-побутовий корпус площею 332,8 кв.м., склад площею 3202,5 кв.м., котельню 100,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька,93, з метою забезпечення виконання зобов'язань ВАТ "Рівнекульттовари" та ТзОВ "„Млинок" за Генеральною угодою №8607N1від 25.07.2007 року.
Даний правочин, укладений з дотриманням вимог встановлених ст.203 Цивільного кодексу України.
Оспорюваний іпотечний договір зі сторони ВАТ "Рівнекульттовари" підписаний директором Гринецькою Г.І. в межах повноважень наданих Статутом ВАТ "Рівнекульттовари".
Відповідно до протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнекульттовари" від 15.02.2008 року директором Відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" обрано Гринецьку Ганну Іванівну, яка згідно наказу №6 від 15.02.2008 року приступила до виконання обов'язків директора.
Згідно протоколу №2 позачергових зборів акціонерів ВАТ "Рівнекульттовари" від 14 квітня 2008 року вирішено передати в іпотеку в якості забезпечення за Генеральною угодою №8607N1від 25.07.2007 року нерухоме майно - адміністративно-побутовий корпус площею 332,8 кв.м., склад площею 3202,5 кв.м., котельню 100,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул. Дворецька,93, та уповноважити директора ВАТ "Рівнекульттовари" Гринецьку Г.І. підписати договір іпотеки.
З тексту даного протоколу випливає, що на зборах акціонерів 14.04.2008 року був присутній акціонер -ТзОВ "Арго-Р" та голосував "за" по порядку денному зборів.
Керуючись ст. 92, 154, 203, 107 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" до відкритого акціонерного товариства "Рівнекульттовари" та відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку про визнання недійсним договору іпотеки від 28 травня 2008 року, відмовити.
2.Зняти арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2009 року №1/82-92.
Суддя М.М. Гончар