Ухвала від 02.11.2009 по справі 5/50-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2009 р. Справа № 5/50-12.

за позовом підприємця ОСОБА_1

до акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Зубенко Тамара Іванівна

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ілик З.В., довір. №141/03 від 10.06.09р.

третя особа: не з'явилась

Встановив: Ухвалою суду від 30.09.09р. про порушення провадження у справі розгляд даної справи було призначено на 02.11.09р. та визнано явку представників всіх сторін обов'язковою. Проте позивач та приватний нотаріус Зубенко Т.І. в судове засідання не з'явились. Позивач також не виконав вимог п. 4 ухвали щодо надання суду доказів та повторно заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі оспорюваних виконавчих написів нотаріуса.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду, спір не мже бути вирішено по суті в даному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2009р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази в оригіналі (та копії для справи) про виконання кредитного договору та додаткової до нього угоди, розрахунок заборгованості перед банком по кредиту та відсотках за його користування на момент вчинення виконавчих написів та на 13.11.09р., а також надати докази про поважність причин невиконання ухвали суду від 30.09.09р. Попередити позивача, що в разі повторного невиконання вимог суду до нього буде застосовано штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

3. В забезпеченні позову відмовити, оскільки позивач не надав суду доказів про хід виконання ним умов кредитного договору та додаткової до нього угоди, не вказав та не навів доказів яку конкретно суму вважає нарахованою банком неправомірно.

Суддя В.Л.Слупко

Попередній документ
6531635
Наступний документ
6531638
Інформація про рішення:
№ рішення: 6531637
№ справи: 5/50-12
Дата рішення: 02.11.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2009)
Дата надходження: 25.09.2009
Предмет позову: визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню