Ухвала від 13.03.2017 по справі 911/3513/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ “Нова Лінія-Північ” ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ”

про порушення справи про банкрутство

учасники процесу:

заявник - не з'явився;

боржник - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” (код ЄДРПОУ 34258455) та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ”.

Згідно даної ухвали призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 441 від 15.03.2013).

Однак, 21.02.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 20.02.2017 № 02-08/03 про звільнення від виконання повноважень на підставі ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розгляд заяви призначено на 13.03.2017.

В судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надсилали.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву арбітражного керуючого про звільнення від повноважень розпорядника майна ОСОБА_3, зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень у цій справі обґрунтована станом здоров'я, що унеможливлює продовження виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ “Нова Лінія-Північ”.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ “Нова Лінія-Північ”.

Приписами ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року № 8 «Про затвердження нової редакції Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» (далі -Положення), господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

На виконання норм Закону про банкрутство та Положення, судом було здійснено повторний запит для призначення арбітражного керуючого у даній справі, яким визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано останнього надати заяву на участь у справі про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився та заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ “Нова Лінія-Північ” не надіслав.

Згідно ч. 4 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

28.02.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015) надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство та про задоволення зазначеної заяви.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд достроково припиняє повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 Юрійовчича як розпорядника майна у справі №911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ТОВ “Нова Лінія-Північ” ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень (вх. номер 3889/17) задовольнити.

2. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нова Лінія-Північ”.

3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. номер 4566/17) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ» задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, код ЄДРПОУ 34258455) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса для листування: а/с 103, м. Київ, 03035).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ”, документацію, пов'язану із провадженням у даній справі про банкрутство. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_1

6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

8. Копію ухвали надіслати: заявнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
65315893
Наступний документ
65315895
Інформація про рішення:
№ рішення: 65315894
№ справи: 911/3513/16
Дата рішення: 13.03.2017
Дата публікації: 20.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.02.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: Стягнути на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду арбітражного керуючого
Розклад засідань:
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
27.05.2026 17:12 Господарський суд Київської області
03.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
03.06.2020 10:45 Касаційний господарський суд
10.06.2020 10:45 Касаційний господарський суд
07.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
18.01.2021 13:45 Господарський суд Київської області
15.02.2021 13:45 Господарський суд Київської області
18.03.2021 09:15 Господарський суд Київської області
19.05.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:45 Касаційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
22.11.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.12.2021 13:45 Господарський суд Київської області
14.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
16.01.2023 11:20 Господарський суд Київської області
06.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
27.02.2023 10:35 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Малешко Ольга Миколаївна
Манзя В’ячеслав Вікторович
ТОВ "Нова Лінія-Північ"
ТОВ "НОВА ЛІНІЯ-ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія-Північ"
Яремчук Євген Борисович
заявник:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ПП Ісхаков Ільгіз Єнгельович
заявник апеляційної інстанції:
Ісхаков Ільгіз Енгельович
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Коляда С.М.
представник позивача:
Адвокат Куценко О.В.
представник скаржника:
Адвокат Дорошенко Г.Г.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В